游戏论
最新评论
- 2478855013 发表于
shadowlbj 发表于 2019-1-11 13:54
为什么不应该排除工作室呢？
工作室如果没有外挂，那跟普通玩家是一样的。如果他是为了给其他玩家提供服 ...
1小时只能回复5次。 过分了。
经济 就应该 是公平 公正 公开的。 如果效益太大，公司自己眼红，通过后门 是盗取利润。
公司这么做，就是扼杀自己的未来。 如果说现在的 虚拟劳务市场，让你公司眼红，
发展下去，未来哪怕是腾讯， 你今年的盈利，在这块利润面前， 只是一个小数点上的零头。
你作为 第一个世界政府，合理合法得征收 税款，你的利润可想而知。
现在只是简单得设计一些东西，让玩家去争取，发展到足够强大，你将显示中的任何需求，引入游戏，都是顺理成章，
可比肩显示社会的虚拟市场需求，造就第二个经济体。
可以说这时候你就是，新时代的"3D"QQ， 超级腾讯第二代， 在你统治的世界中，房屋买卖过户，彩票，股票，赌球，
任何交易，都在你提供的服务范围内。
- 2478855013 发表于
shadowlbj 发表于 2019-1-11 14:07
没有凭什么啊，对游戏公司来说，我能赚的钱凭什么要给你去赚？所以在游戏公司角度，工作室自然是会被干掉 ...
做游戏也很难，很贵啊。 难道我们就不去做游戏了？
为什么去做？ 当然是为了钱。
虚拟经济，是潜在能把“游戏公司”蜕变为“世界政府”的 盈利机制。
你不去做，那就等着让 其他人做出的“世界政府”击溃你的公司。
- 2478855013 发表于
shadowlbj 发表于 2019-1-11 14:07
没有凭什么啊，对游戏公司来说，我能赚的钱凭什么要给你去赚？所以在游戏公司角度，工作室自然是会被干掉 ...
经济 就应该 是公平 公正 公开的。 如果效益太大，公司自己眼红，通过后门 是盗取利润。
公司这么做，就是扼杀自己的未来。 如果说现在的 虚拟劳务市场，让你公司眼红，
发展下去，未来哪怕是T X， 你今年的盈利，在这块利润面前， 只是一个小数点零头。
你作为 第一个世界政府，合理合法得征收 税款，你的利润可想而知。
现在只是简单得设计一些东西，让玩家去争取，发展到足够强大，你将显示中的任何需求，引入游戏，都是顺理成章，
可比肩显示社会的虚拟市场需求，造就第二个经济体。
可以说这时候你就是，新时代的"3D"QQ， 超级腾讯第二代， 在你T ONG治的世界中，房屋买卖过户，CA I票，G U 票，D U球，
任何交易，都在你提供的服务范围内。
- shadowlbj 发表于
2478855013 发表于 2019-1-11 14:47
做游戏也很难，很贵啊。 难道我们就不去做游戏了？
为什么去做？ 当然是为了钱。
..做游戏跟在工作室里面赚钱是2回事啊。
跟你说的不冲突，我说的是工作室，不是说虚拟经济，是2个范畴的事情。
虚拟经济是允许存在的，因为生产力已经过剩了。工作室是某些游戏设计中允许的存在，主要还是为了扩大活跃用户数和盘子，允许他们少量拿走自己的收益换取更多的活跃。但是很难控制，我也说了成功的案例基本屈指可数。
跟你说的其实不冲突，这是2个不同的问题。。
你说的游戏公司蜕变为世界政府，我觉得倒是ok了，只不过现实世界的经济体系打造已经如此困难了，在虚拟世界中再构造一个，我觉得还是有可能的，就是短时间内看不到希望。
而且这种虚拟经济，也是建立在实体经济的支撑之上，也建立在游戏公司盈利提成的前提之下（最终让 提成*交易量 变成最大值的均衡状态），我觉得除非是社会生产力已经强大到共产主义的程度吧。
- shadowlbj 发表于
2478855013 发表于 2019-1-11 14:56
经济 就应该 是公平 公正 公开的。 如果效益太大，公司自己眼红，通过后门 是盗取利润。
公司这 ...
.当然不是顺理成章的啊。。虚拟世界目前不可存在，是因为现实世界的生产力并没有强大的可以承载这个虚拟世界。
因为人的需求是多样的啊，简单地你可以看看马斯洛的5层次需求理论。每天我能用于游戏的时长，在世界范围内是一个基本稳定的值，我随便拍1个值，比如2小时*地球人口总量这么多。人类依然是有大部分的时间是在现实世界中工作，生活和社交的。这些都需要现实世界的生产力作为提供。不然没办法满足人类这么多的需求啊。
而且假设已经存在这么1个世界，能满足这么多的需求，那也必然是由政府接管的了。。
- 2478855013 发表于
shadowlbj 发表于 2019-1-11 15:07
..做游戏跟在工作室里面赚钱是2回事啊。
跟你说的不冲突，我说的是工作室，不是说虚拟经济，是2个范畴的 ...
去发展， 立即受益。 这是可以边做边赚钱的事情，不是全部完成才能获利。
别说那么远， 反正这就是一个黏住玩家的方向，增加游戏竞争力的机会。
梦想总要有，现实总要有差距。
- 2478855013 发表于
shadowlbj 发表于 2019-1-11 15:15
.当然不是顺理成章的啊。。虚拟世界目前不可存在，是因为现实世界的生产力并没有强大的可以承载这个虚拟 ...
做游戏 必须尊重技术，有难度。 难度必须带来回报。
比如你是程序员，每天工作12小时，一月2W。 我是清洁工每天工作10小时，累了可以坐会。
我一月1W。 如果都能长期稳定，其它福利都一样。 你选择 做清洁工还是 程序员？
反正我选择清洁工。 没有挑战性，就不耐玩， 不尊重技术 就没动力玩。
- shadowlbj 发表于
2478855013 发表于 2019-1-11 15:30
去发展， 立即受益。 这是可以边做边赚钱的事情，不是全部完成才能获利。
别说那么远， 反正这 ...
对游戏公司来说，盈利是首位的。市场本身就已经淘汰掉了很多不合适的模式，留下合适的模式。
你要了解增加这样的玩法之后，游戏本身要牺牲一些什么？获得了什么收益？需要哪些条件？存在哪些风险和问题？这其实是一个算术题...
事情不是只有利而无弊的吖。
其实你对这个第二个虚拟社会的思考，是挺有意思的，但是事情的出现有其原因和基础，不是凭空产生的吖。讨论完想象的事情，要考虑一下如何让它落地，它的局限性是什么。这样会比较完整和更加深入地理解问题。
- shadowlbj 发表于
2478855013 发表于 2019-1-11 15:36
做游戏 必须尊重技术，有难度。 难度必须带来回报。
有人选择清洁工，有人选择程序员，是因为对时间的效用不一样，所以有了差异。
假设你选择了清洁工，说明每个月额外的20多天*2小时大约是50-60个小时的工作时间，的价值是大于1W的。如果小于的话，你就会选择程序员。。
这就是我以前说过的不同情景的有效性。
但是这个你回复我的，跟我之前说的，完全不是一个问题啊
:dizzy:楼主讨论的时候能不能就别人的问题来回复
- xsyudsg 发表于
lz你的东西太主观了，很多想法没有数据支持，只是自己的臆断，我看了其中一篇文章，分析逆水寒的
“ 逆水寒的远距离视角，相机广角，这两个功能可以直接删除。好好的一款网游，操作模式非要变成英雄联盟，白白损失玩家的代入感，和操作时的视觉体验。远距离视角站得高看得远，自然能更容易掌控全局，对于胜负是正确的选项，但是玩家是来享受的。”
人家逆水寒团队做远距离视角，相机广角不是制作人拍脑袋做决策的，而是以大量的分析调研为基础，第一人称视角并不是真实的第一人称体验，玩家操作影响对视角的影响很大，以我自身为例，我非常不喜欢完全第一人称视角，玩半个小时就会头晕，你有考虑过这类玩家的感受么？