一个笔试里70%的人答错的白痴题目

lianglyj

如果一个策划就以白痴的想法来做这些题目的话,要来何用?我请白痴就行了.
条件,我可以负责的告诉你,1+1=几可以写一部超过10万字甚至百万字级的论文,你有那个时间写还不如直接敲傻出题那傻子.

sarturn

观海云远: Re:一个笔试里70%的人答错的白痴题目

楼上的，是1.25，不是12.5……

就这么说吧，随便一道题目都有他的目的。所谓的「标准答案」实际上经常是...

然
不过做事情之前确认好需求是必须的
这个命题其实白痴在大前提不齐备
与其照着傻作不如抓着出题的人问清楚
方式方法而已
拉出来群嘲其实很搞笑

观海云远

lianglyj: Re:一个笔试里70%的人答错的白痴题目

如果一个策划就以白痴的想法来做这些题目的话,要来何用?我请白痴就行了.
条件,我可以负责的告诉你,1+1=几可以写一部超过10万字甚至百万字级的论文,你有那个时间写还不如直接敲傻出题那傻子.

所以你可以去敲那些误人子弟的小学、中学、大学老师。谁让你们教我们1+1=2的？
你也可以去敲那些经济学家，因为他们的数据至少是遵守1+1=2的原理的。
你也可以去敲那些建筑设计师，谁说桥梁只能承受NT的重量？应该是不同条件下可以承受不同的重量嘛！

lianglyj

观海云远: Re: Re:一个笔试里70%的人答错的白痴题目


所以你可以去敲那些误人子弟的小学、中学、大学老师。谁让你们教我们1+1=2的？
你也可以去敲那些经济学家...

第一个就敲你.基本的逆向思维和发散思维都没有,要你何用?我只要制作EXEL和WORD的话请几个MM做就行了.说那么多还真以为策划(尤其是刚入行的)真的就是个执行工具?那只能说明你们公司对新人的培养太弱太少.
1.中国的所谓教育所谓老师本来就是误人子弟,这些无须论证.
2.你可以丢个几百万让那些所谓的经济专家,市场专家去搞,看他们怎么死.
3.这个倒是真的,在共振原理下,不需要重量都可以使一座桥崩塌.

santaclaus_lion

lianglyj: Re: Re: Re:一个笔试里70%的人答错的白痴题目


第一个就敲你.基本的逆向思维和发散思维都没有,要你何用?我只要制作EXEL和WORD的话请几个MM做就行了.说那...

    火星人！！！ [em2] [em2] [em2]

lianglyj

santaclaus_lion: Re: Re: Re: Re:一个笔试里70%的人答错的白痴题目


    火星人！！！ [em2] [em2] [em2]

对不起,我是冥王星的....
如果你的上级把你锻造成一个熟练使用EXEL及WORD文档的执行者的话我没什么好说的,各个老大培养人的方式都不同.各个公司也不同.
比如:在培训客服时反反复复说同一个点,教他们做同一件事.但是效果还是那样的话,我也就只能将他们作为工具来使用而不是作为人员来培训.

santaclaus_lion

    人员不就是工具么？不是工具还他妈有什么用？

sarturn

santaclaus_lion: Re:一个笔试里70%的人答错的白痴题目

    人员不就是工具么？不是工具还他妈有什么用？

看样子这位是被人当工具使唤惯了
真可悲

lianglyj

santaclaus_lion: Re:一个笔试里70%的人答错的白痴题目

    人员不就是工具么？不是工具还他妈有什么用？

如果你甘愿当工具,没人会阻挠你,如果你有一天发现你去了公司会无所事事的时候,那你也差不多该滚蛋了.

santaclaus_lion

lianglyj: Re: Re:一个笔试里70%的人答错的白痴题目


如果你甘愿当工具,没人会阻挠你,如果你有一天发现你去了公司会无所事事的时候,那你也差不多该滚蛋了.

     如果有事你干不了的时候，你滚的更快！