binormal=tangent*normal?真的吗？高手帮忙~

查无此人

我在给人物制作normal map的时候，发现binormal并不等于tangent*normal

注意： 这里的人物是通过镜像制作出来的

问题就来了，我发现人物身上的normal map只有半边是正确的，另一半是错误的

我把程序修改后放在rendermonkey中，也是一样

这之前，我都是使用 tangent * normal来的到binormal，因为网上所有文章都这样写，所以没有丝毫怀疑这个公式的正确性

移植到rendermonkey上后，我发现rendermonkey可以自动提供binormal，所以，我尝试使用rendermonkey提供的binormal，问题解决了，结果正确无误

这非常令我困惑，很明显rendermonkey提供的binormal 不等于 tangent * normal！

也就是说binormal<>tangent*normal！

同样的测试，我在max下的shader接口进行，得到同样的结论。

但是我使用的引擎没有提供计算binormal的函数

望高手指教 [em4]

Devil

* 是叉积哦。

查无此人

cross啊，怎么了？

踏魔狼

tangent*normal与normal*tangent方向是相反的.

clayman

公式是没有错的，在正交空间下，两个正交的矢量做叉积就能得到垂直于这两个矢量的第三个矢量。
你的模型出错，问题在于模型的另一半是镜像出来的。
镜像的时候，法线和纹理坐标都有可能变为负值，导致计算结果不对。
特别是对于一些通过纹理坐标来计算切线，法线的算法，在纹理坐标的不连续处都有可能出现问题。

ricohcanon

恩，楼上颇有见解。

查无此人

踏魔狼: Re:binormal=tangent*normal?真的吗？高手帮忙~

tangent*normal与normal*tangent方向是相反的.

这2个区别仅仅是正确的半边和错误的半边交换而已。

查无此人

clayman: Re:binormal=tangent*normal?真的吗？高手帮忙~

公式是没有错的，在正交空间下，两个正交的矢量做叉积就能得到垂直于这两个矢量的第三个矢量。
你的模型出...

可是问题是rendermonkey和max都可以根据这个模型计算出binormal，为什么我算出来的就不对呢？
如果是模型有问题，那这2个软件怎么会算出正确的值呢？

ygm99755527

关注↓

查无此人

自己顶一下