网易将在年初推出一款免费游戏

storm1986

不是说了嘛...是为了打动华尔街才做这些事的......

碧玉刀

啥子叫"更为先进更有竞争力的收费模式"？

自由灵魂

制定收费模式首先还是要选择玩家群体～

santaclaus_lion

     指定收费类型，还是看游戏自身特点。

lianglyj

收费形式是企划执行案出来时就已经定了的,所谓的投票选择还是XX调查都是扯淡.

santaclaus_lion

    很好的案例。咱们静看事情发展。比事后诸葛亮要有用的多。 看这样是不是能够让它起死回生。

windtiger

lion还是那么激情.

nacly

当一种收费模式能让一个公司获得更多用户，创造更多利润，站在一个拿薪水者的角度就必须承认他是更为先进更有竞争力的模式。所谓看适合哪部分人，当适合的这部分人是极少数的时候，那么适合他的收费制度就可以认为是落后的。如今国内的市场道具收费已经有压倒性优势，众多人引为榜样的欧美市场同样有许多提供增值服务的游戏，同时一些制作纯时间收费游戏的厂商也在考虑引入道具收费（比如BLZ），这足够说明问题。

今后两种收费模式将长期并存，但道具收费也将长期占主流。哪种生产方式更能促进生产力发展，社会自然会作出选择，谁也改变不了。

我之前多次说过一个形容，潘多拉的盒子打开以后，瘟疫和灾难就再也回不去了。就这么回事，当然还有希望，希望共产主义早日来临吧。

------------------------------------------------------------------------------------------------

至于教主说梦幻，愿意交费和喜欢交费是截然不同的两个概念。如果一款游戏和梦幻很类似，同样也时间收费，老玩家凭什么放弃口碑良好用户众多梦幻而选择他？一个玩家的爱好往往也不是单一的，我喜欢回合的同时，难道就不能喜欢实时？梦幻和天龙哪个门槛低？OK，免费游戏冲击梦幻了。为什么现在梦幻还那么多人玩，想想QQ吧，但很可惜游戏的生命周期是很短的，这和平台不一样。另一方面，一个公司哪怕在市场居于垄断地位，如果他有办法每年赚10亿，他会选择只赚5亿吗？所以不管有没有众多竞争对手，网易走向道具收费都是个必然。

开发独树一帜的游戏，就更不是决策层一言而决的了， 国家领导拍脑袋说我们要星际旅行，我们明天就去火星渡假了么？请注意，一个时代生产和使用的是什么样的产品，取决于他的社会平均生产力，一个公司能做出什么样的产品，则取决于团队的整体实力。网易的失败，很大程度就是因为意外的巨大成功让他高估了自己的实力，以及因此而引发的一系列问题。同质化的游戏内容、任务等等反而不是大问题，你自己也说了，决定成败要看整体品质。

天下2的案例？我可以下个断言，如果天下2死了，一定不是死在大量存在的任务上，主体玩家在意的是利益；如果天下2活了，也一定不是因为放弃任务以及再次挖到了市场真空（除非你坚持要把它细分到某个范畴里）。免费仅仅是让他活下来的门槛变低而已。显然，你是持相反意见的。

santaclaus_lion

    如何收费，仅仅是一种营销手段。

    至于进步和落后，要看它是否改进游戏的运营状况。

    《天下2》就是极好的例子。起先准备时间收费，现在变成道具收费。
  
    如果这种收费模式真的非常有效，那么企业盈利至少要比时间收费强很多才对。

   

santaclaus_lion

nacly: Re:网易将在年初推出一款免费游戏
国家领导拍脑袋说我们要星际旅行，我们明天就去火星渡假了么？请注意，一个时代生产和使用的是什么样的产品，取决于他的社会平均生产力，一个公司能做出什么样的产品，则取决于团队的整体实力。

     我可以很负责任的告诉你，你的那个反问句是成立的。 你可能不知道咱们全民大炼钢铁的年代。 你可能也没出生在文化大革命时期。 你可能不知道希特勒对整个国家的影响。 但你应该知道《征途》吧，你应该知道“河蟹”社会吧。 你应该知道 台“阿扁”政权带来的台湾经济下滑吧。 还知道阿富汗的领导者的强硬态度如何让一个国家沦为美国附属吧。

     团队，只是领导者实现自己报复的一种工具和基础。 只是事情能否成功一个客观条件。 而方向性，决策，选择，都不是所谓“团队”能够干预的了了。

     一直就听某些人“团队，团队”，平心而论，就是一团为了“吃饭”的人围绕一个（或者少数几个）领导而组成的队伍。

      团队的实力决定了这个团队可能达到的高度。但是是否能够真正达到这个高度，还要看“使用者”能力才行。

      “绵羊领导的狮群打不过狮子领导的羊群”。

      领袖的影响是决定性的！

      记得三国阿斗投降的故事么？ 他手下不是没有文臣武将，他儿子而以死为柬，可是他要投降，谁又能管得住呢？