请教下OpenAL与DS3D之间的差别

s_51563946

    小弟才开始研究音频的东西.看了一下OpenAL和DS3D.发现OpenAL做的仿佛太高层了点.像DS3D还可以读写主缓冲区,锁定部分后缓冲区.而OpenAL仿佛就只是一组设置缓冲,音源和听众的函数而已.
    而且看到某些人说OpenAL在window平台上大多是用DS实现的?那就是说OpenAL在windows上就是D3D的封装层,而不是像OpenGL一样直接有驱动支持访问硬件的东西?
    现在很多游戏引擎都对D3D和OpenGL做了抽象,可以在这两个渲染引擎之间动态切换.那有没有必要为OpenAL和DS3D做这个抽象?
    最后其实想问的是:OpenAL能实现DS3D的全功能么?

hyzboy

你的理解完全相反

OpenAL在软件实现在windows上有ds3d,也有mmsystem的各种实现。

但也有硬件实现，但一般只有高端的声卡才有。现在一些集成声卡也开始提供OpenAL硬件支持。

特别是在windows vista之后，连ds3d都是使用openal实现的。

OpenAL可以实现DirectSound 3D所有功能，但DirectSound 3D不能实现OpenAL的很多功能，包括很多很重要很先进的功能。比如硬件OGG/MP3解码，X-RAM，EFX。

s_51563946

不过我下载了官方的OpenAL Programmer's Guide仿佛上面函数很少的样子.是不是很多功能都要靠扩展实现啊

hyzboy

EAX/EFX的效果列表印成书你会拿不动。

cn_zhangJW

我以前下载openAL的实现源代码，里面的实现，在windows平台上是通过调用DS实现的。而我的声卡驱动提供了openAL的支持。
因为现在的操作系统都提供了DX支持，要不我们可以看看不装DX，openAL是否可用，这样就能知道我们的驱动是否基于DS实现的了。98上倒是可以试一下，装完98，直接装声卡openAL驱动（system32下会有openAL.dll文件），如果能用，那就说明creative给出的openAL源码骗人（希望哪位试试看了，把结果告知一下）。

回复楼主：在两者间切换需要不大吧，对于玩家根本用不着在乎底层技术，要的只是声音效果（不过，在linux下，那你可能只能用openAL了。另外，象FMOD是夸平台的）。

还有一个，我曾经查找资料时，看到一个评价说DS是现在最好的sound接口，迄今为止其它sound的API无法企及，所以DS8以后就没有更新了，因为MS没有对手了（大概意思这样，具体原话记不住了）。

hyzboy

你应当下载那个sdk，它会自动优先调用system32下的openal32.dll，没有的情况下才会调用wrap_oal.dll

你看SDK中的示例，运行后都可以枚举出可用的设备。