学习3D编程也有一些时间,但有一问题一直不解???

aaaaaa · 发表于 2008-3-17 22:42:00

为何涉及到3D中的坐标变换都需要用矩阵来做运算,是否能和2D一样直接计算出x,y,z坐标.比如沿着x轴平移就直接x++嘛,何必要矩阵乘以目标坐标行矩阵来得出结果.小弟学艺不精,特此请教.

Devil · 发表于 2008-3-18 09:15:00

矩阵的好处是将一大堆看似不相关的运算统一起来，
有利于大规模硬件化。

congy · 发表于 2008-3-18 23:09:00

统一,一切都是统一,让变换不再有差别.

holyodin · 发表于 2008-3-19 00:56:00

不用矩阵能不能实现我没有试过，但矩阵绝对是提供了一种方便，直观的思想。
LZ似乎并没有理解矩阵变换的内部原理（请恕我瞎猜）
建议你用纯2D的GDI来实现一个基本的3变换过程（如实现一个正方体旋转），不用任何3DAPI，这样你就可以深刻理解3D中的点是如何投影到屏幕上的

CuriousZhen · 发表于 2008-3-19 16:17:00

holyodin: Re: 学习3D编程也有一些时间,但有一问题一直不解???

建议你用纯2D的GDI来实现一个基本的3变换过程（如实现一个正方体旋转），不用任何3DAPI，这样你就可以深刻理解3D中的点是如何投影到屏幕上的

以后试试 [em19]

btbtbtbtbt · 发表于 2008-3-20 10:23:00

从数学的角度讲, 这样浪费了大量的乘法.

从软件的角度讲, 这样统一了借口, 观看起来直接了当.

从优化的角度讲, 我猜想硬件有特殊乘法器, 可以一个周期完成.

当然, 这些都是我个人的猜测 :-)

我是做嵌入式的, 感觉这么写代码简直太TMD 奢侈了.......

cinanynames · 发表于 2008-3-21 20:52:00

btbtbtbtbt: Re:学习3D编程也有一些时间,但有一问题一直不解???

从数学的角度讲, 这样浪费了大量的乘法.

从软件的角度讲, 这样统一了借口, 观看起来直接了当.

从优化...

有同感。。。
估计这样可以刺激硬件的发展。。。

大树懒 · 发表于 2008-3-21 21:10:00

矩阵符合乘法结合律,旋转缩放移动可以统一起来

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Re:学习3D编程也有一些时间,但有一问题一直不解???