战棋SLG的两个难点

Cipher

战棋SLG的两个难点

这里要再缩小一下战棋SLG的定义，实际上这里说的是类似大战略这种简化战略层次，有较多的单位在地图上走格子的回合制SLG。看上去业余要完成一个战棋SLG并不困难，因为它对图像处理没有什么太高的要求，大都是一个个图标在移动；地图制作简单，就是用最简单的Tile图素拼接法就能实现；如果直接在大地图上开打，连战斗画面都能省略很多；因此以VB的老牛破车处理速度和简陋的windows标准控件界面似乎都能做出来————大战略就用了很多的标准控件。但是，我在断断续续地写了两年设定（文案，不是代码）之后，发现大战略也不是那么好写，有两个大坑值得注意。
对程序来说，问题在于AI。游戏的复杂程度和AI的聪明程度成反比，游戏的中需要考虑的要素的数量越多，电脑方思考越笨。对于大战略这种兵器种类繁多，相生相克复杂，又导入了索敌（侦查）范围的游戏来说，AI需要统筹安排的量太多了。如果是写曹操传或是类似萌え萌え二次大?椋?裕┱庋?挠蜗罚?I仅限于一个基于Tile的计算移动范围的算法，以及选择在移动范围内的攻击目标的规则，再加上特殊时刻的行动（比如向某个地点移动）就差不多了，都不是很难；而对于大战略，已经不是让全单位轮流动一遍，看看能不能打到人就可以对付的了。比如，光是一个让步兵搭载车辆进军某地的过程，就牵涉到局势判断，目标选择，单位的行动配合等等无数。

对于策划设计者来说，困难的是公式和数值的设定。要想做个稍微正统点的战棋SLG设定，部队的参数数量就飞快的地往上增加，移动，燃料，空防，地防，武装，优先，轻易突破数十项。公式也随着复杂化，单是攻击公式一项，用到的性能参数就有十几个，其他还有远程射击，占领，爆击，经验变化等等公式就不用说了。Excel在设计和平衡公式的时候会非常有用。
另一个就是用到现代兵器的话，数量繁多。现代大战略和AD大战略一直以包含的兵器数量闻名，最近的版本号称有2000+的样子。其实做三国或是类似的SLG的话也差不多，武将人数摆在那里。做知名的三五十的时候，还是比较令人愉快的，可以一边YY一边精细地调整数值；等你做到大头部分，中庸武将或是武器，一个个设定，数百上千行乘以几十列，就有上万的格子要填，足以把人逼疯。不是很熟悉的还要时常查资料，也顾不上数值平衡和偏让了，大致上以参照物为基础略加变化，比如F-16，Mig-29，幻影2000算是类似，可以互相参照，这样至少结果不会太离谱。

由于有着这两个难点的存在，要做一个能够让人愿意玩下去的战棋SLG并不如想象中那么容易。相较而言，SRPG的战棋类（比如曹操传）更易于成功，有数个曹操传的MOD（玩家自行修改版本）也挺受人欢迎的样子。

陈?

Cipher: 战棋SLG的两个难点

战棋SLG的两个难点

这里要再缩小一下战棋SLG的定义，实际上这里说的是类似大战略这种简化战略层次，有较...

要注意的是AI设计是策划的任务

游戏之家站长

楼主分析的很好，SLG不好做，大战略最难做，记得SEGA MD上的大战略，到了后面的关卡， 回合轮流一次最长时间要45分钟，当然了，地图很庞大，兵种也很复杂，除非敌人都是傻的不动，其实SLG里的敌人AI是很难做的，遍历一次要考虑很多因素，2005年我做姜维传的时候只做两条路线，就是因为计算方面太难了，尤其是当成为一张网的时候，每个国家对每个国家都要考虑（敌、友、盟、战、守等），可以说非常复杂，就算到现在我也只能做三条路线的国家，多了，AI那些计算是按几何基数增长的，虽然VB做这类游戏够了，但程序结构上还是比较复杂的，所以做一个好的SLG游戏要比我的3D游戏还要难。

Miu.C

最近在研究Advance War2 有点意思，正在研究怎么把资源弄出来等高考结束我也做一个。

yanghz

吵的好,谁对谁错不好说了,要用作品说话,到时候才好比较.

jnmao

偶正在做SLG游戏,AI分析很困难，主要是算法时间问题

使命召唤

Miu.C: Re:战棋SLG的两个难点

最近在研究Advance War2 有点意思，正在研究怎么把资源弄出来等高考结束我也做一个。

我记得前年你说你上大学2年级的，现在又高考？您越活越下~~~~~~~~~~

Miu.C

极限优化。