要找工作，请指点一下

ibelieveicandie

nichoti: Re:要找工作，请指点一下

精通C＋＋还是少说，特别是学生或者工作没几年的。
微软公司招聘，也不过是熟悉C＋＋。
你说精通，做技术出身的老板往往不信，面试时碰到技术高手就完了。

yes. 把“精通”两字放在嘴上，往往是表示自己没见过世面。

风舞影天

孙悟天又出来娱乐大家了，真是个好人^-^

william9527

但是，现在好多的公司招聘，动不动就是需要“精通”C++的，我靠，我的导师算是我知道的C++厉害的人了，他都说他对C++只是初步掌握。
所以，楼主，重要的不是去那个地方，关键是自己对于知识的掌握程度，不要看了所谓的XX天学C++的书就算知道了C++，一定要踏实的学好，多问为什么？（我是我导师课上问为什么最多的人，哈哈）。
另外，我上大学时也放弃了考研，觉得没意思，而且公司需要的是有实力的人，不是文凭高的人（我曾参加过学校的学术研讨会，发言下来后，有些研究生还问我刚才讲的是什么？靠，我是大专呀！所以，鄙视他们）。

sonicbigk

nichoti
厉害厉害
8月三号的帖子都给定上来了
过几 天顶个3月8号的上来玩玩

mihan

      孙悟天,你怎么这么乐观,出去看看吧,外面的世界很精彩也很残酷
     

      

Sayes

william9527: Re:要找工作，请指点一下

但是，现在好多的公司招聘，动不动就是需要“精通”C++的，我靠，我的导师算是我知道的C++厉害的人了，他都...

有孙悟天说的这么好的事么，别跟你的名字一样天真啊？我准备去北京找工作，听说今年行情不好，MASTER连4K都上不了，搞不懂是不是扩招后的那一批研究生去年毕业后表现不好（SORRY，纯属揣测，不是有意诋毁），我们这一界惨了，掉下来好多，我准备3.5K就干了，MD想想读研前还拿3K多呢。不过william9527也不要太鄙视研究生，讲到矩阵、概率、数理逻辑，没深入学习过的人是要逊一些，随便让他们写个服从泊松随机分布的函数出来，多半本科生要傻眼的。
说到C++，不敢讲有多强，但的确不是很深奥的东西，从大二开始，所有软件方面的课设全用C++做，除了最后一次编译原理晚交了一周得个良，全部是优，加上毕业以后的工作，C++已经用了7年了，如果说有什么高深的东西，那就是思想上的了，就是能熟练地用C++把业务规范描述出来。
有兴趣看看Ed Yourdon 的OOA方面的书（比较早期的思想）还有前些时候Robert B. Murray的《C++ Strategies and Tactics》的译本（强烈推荐），中国人有一点，就是好个面子，讲谦虚，有10分说7分，文化就是这样，没什么不好。不过后面的那本书如果能领悟并且活学活用，那还是可以拿出“精通”两个字来的。

ibelieveicandie

楼上说的这本，怕是入门书吧？给没有面向对象基础的人由浅入深的学习的。
不过，想自己当年毕业的时候，心态也和楼上差不多。平时看不出，自己设计构架的时候才知道差距。尤其是对比一下一些外国牛人的构架。
研究生还是有用的。基本功是否扎实直接影响后来的发展。要是楼上确实算法很强，起步月薪4~5k总是至少的，再多就看个人机遇。

Sayes

ibelieveicandie: Re: Re: Re:要找工作，请指点一下

楼上说的这本，怕是入门书吧？给没有面向对象基础的人由浅入深的学习的。
不过，想自己当年毕业的时候，心...

呵呵，ibelieveican(n't)die说得没错，Yourdon那本OOA确实算是入门级的，作者算是OO概念方面早期的研究人员了，不过我就是喜欢这种把问题讲得很浅显透彻的人，其实一起出的那本OOD相对要实际很多，当时两本我都买来看了的，只是讲用面向对象思想建模的，但这些思想在我们转向其他OO语言（例如Java）的开发时就会发现很容易转变过去，并且这也是我的个人体会。至于C++方面的书就太多了，可看的也很多，我早期看的是1997年清华出版社王燕的那本，从面向对象思想到C++语言讲得都很细。至于我后面提到的那本《C++ Strategies and Tactics》，也不很厚，只讲一些精华的代码（注意不是思想和算法）编写方法，包括怎么构建用于继承的基类，其深度远不是我们掌握（能灵活运用）模板概念所能达到的，可以这么说，这本书是大师们多年来的经验。

胖丁

那怎样才能达到工作级的要求呢??

知川内酷

这个古董都被顶上来了。。。。。