关于函数内部变量是否需要删除的问题

frutex

rt, 对很多人来说很简单, 但我却有点糊涂了

例如:
struct{} aa, *LPaa;

void aaa( LPaa *ppa1 )
{
aa *paT;
paT = new aa; //
...
*ppa1 = paT;
paT = NULL;

"delete paT;" // 就是这步是否需要, 因为前面 new了
}

tonykee

数据存储区分为5种其中
什么是“栈”什么是“堆”，搞清楚这两个概念，你就知道该不该释放了。

asuna

不需要

tonykee

晕又不是java，在C++里面，除非是智能指针，

否则
new 一定要 delete
malloc 一定要 free
这是法则

另外
p=NULL;
delete p;
这样有何意义？
反过来
delete p;
p=NULL；
才是标准写法
对象的指针改变了再去释放，可是大忌。

建议先把C++基础学好，不然日后写代码很麻烦

ljm

*ppa1 = paT;这句是有问题的，前后类型都不一致。
不知道你要实现什么功能。如果要把paT的值通过参数返回调用者，应该写
*ppa1 = *paT;

void aaa( LPaa *ppa1 )
{
aa *paT;
paT = new aa; //
...
*ppa1 = *paT;
delete paT;
paT = NULL;
}
当然如果是这种情况，那个paT也可以不用指针，直接用栈就得了

asuna

要么是我没看清楚
要么是楼上各位没看清楚

我怎么看*ppa1和paT的类型都是一样的.
典型的通过参数返回分配的空间地址

不需要delete的.
delete了就白返回了.

tonykee

上上层说的对
如果只是在一个块内使用的对象，还是用栈的好，效率高一些

如果同只在同一个块内用堆
new完马上就delete，实在是很浪费，这种开销很不划算

lcy03406

同意6楼
看别人的代码一定要理解其意图，不要太教条了。

ljm

看错了，报歉。这个不用delete

tonykee

对对，双指针返回堆，的确不需要删除，真的很不好意思
上面批评的好，我也没看清楚，就忘加评论。

实在是非常，非常的抱歉。

paT = NULL; //这句话可以不用写

delete paT; // 这句一定不能写


[em10]