关于opengl刷新和双缓冲的问题

黑鸟

1，windows系统，opengl，使用双缓冲，我在主循环中这样写：
    while(1) {
        // do something
        if(计时器超过20毫秒) {
            刷新所有对象
            渲染当前帧
        }
        ::SwapBuffers(m_hdc);
    }
    程式运行良好。但如果这样写：
    while(1) {
        // do something
        if(计时器超过20毫秒) {
            刷新所有对象
            渲染当前帧
            ::SwapBuffers(m_hdc);
        }
    }
　　CPU就会占用超高，这是为什么？照说第二种写法应该执行效率更高？

2，双缓冲下，我在back buffer中绘制了一幅图像，只绘制一次，再也不刷新，主循环中照常swap buffer，我发现图像会一直存在。按我原先的理解，由于只有一个buffer上绘制了图像，当两个buffer来回切换的时候，图像应该会时有时无，但事实上并非如此。这是为什么？记得之前在opengl.org上看到过，当前back buffer中的内容是未定义的，每次都应该glClear一下

hyzboy

OpenGL的双缓冲是后台复制到前台

黑鸟

回LS，对于双缓冲，这是跟各家的实现有关吗？（估计不会有这么诡异的标准吧．．．）如果是的话，具体哪些系统使用哪些实现？

事实上我在考虑能否依赖这个特性来进行一些优化

snhun

第一个不是错误的吗？
如果时间没到20毫秒，为什么还要swapbuffer呢？
如果刚好是偶数次还行，如果是奇数次呢？
你的头像怎么这么丑陋？
难道这就是你低级的审美观？

while(1)
{
// do something
if(计时器超过20毫秒)
{
刷新所有对象
渲染当前帧
SwapBuffers(m_hdc);
}
sleep(1);
}

如何？
头像真的很丑陋，丑陋无比。

黑鸟

回LS，你没认真看我的问题，或者是我表达不好。我的疑问是：为什么第一个运行良好，第二个（也即是接近你的写法那个）CPU占用率却很高？

另外，你最后的sleep(1)有什么用？

最后，我不想讨论审美观的问题，谢谢：）

greenlitchi

CPU占用率高,因为没有让CPU它休息下.
这就是问题所在. Sleep(1),就可以告诉 CPU,你休息 1 毫秒后才为我的线程继续工作.
然而 Sleep() 也只能说是非常粗略的暂停一下, 因为程序不可能独占整个 CPU, 在别的程序工作的时候. 往往会导致 Sleep() 延迟得更加久. 那么得考虑优先级, 或者其它的定时方法了.
问题就更加多了.哈.