迷茫，关于.net

jronald

觉得.net写软件很方便，库丰富，也很统一，现在directx也有了.net版本，但不知其性能如何，适合不适合大型3D游戏的开发？因为如果学了.net需要写的应用程序时将会很方便。而C++的话，普通应用软件的开发效率就没有.net高了。谢谢。

qrli

据去年GDC的消息，很多知名游戏开发团队的内部工具已经多数是.net平台的了。但基于.net的游戏倒是不多，去年初有几个。后来微软抛弃了MDX，导致死了一批项目。XNA出来后大多转到了XNA。无法转到XNA的怨声载道，后来有人在gamedev.net发起了一个叫SlimDX的开源项目，包装了native的DX API，才又活过来。

我现在就是全用C# + SlimDX，很方便。虽然C#优化能力不如C++，不能使用宏很不方便，但总体来说要解决的问题比C++少很多，开发效率很高。速度上，反正90%的开销在DX内部，所以影响不大，人家用VB6不是也一样做3D么；）

不过，如果要用.net的话，建议一定先好好学学.net上的优化，因为不少优化方法和C++差异较大，C++里的优化方法有些不适用。比如.net上的小块内存分配极快，而C++的new却是一大时间开销来源；相反，C++的delete相对较快，而.net的对象没有finalizer的话开销很小，但如果有finalizer的话开销就很大。

qrli

一般游戏程序本身不用.net有几方面的考虑：
1.之前积累的大量代码难以移植
2.以前的C++程序员对.net还不是很熟。开发人员对.net的掌握需要一个过程。微软当年的著名的longhorn reset事件部分也是因为员工对新出现的.net不熟，开发出的程序非常慢又狂吃内存，最后不得不放弃，用C++重做。
3.目前大量的第三方工具包仍然是C++的，尤其是物理引擎方面
4..net程序必须依赖于.net运行库，需要在用户机器上安装.net。

如果是个人业余开发的话，这些都不是问题，怎么方便怎么做就行了。

ricohcanon

qrli: Re:迷茫，关于.net

据去年GDC的消息，很多知名游戏开发团队的内部工具已经多数是.net平台的了。但基于.net的游戏倒是不多，去年...

原来是C#高手，抱拳了。 [em9]

fancy_1234

楼上的楼上，我正在用C#做内部工具，之前完全没有接触过，团队里也没有人会，能不能加个QQ，指点一下？
QQ:34436475

ricohcanon

楼上的楼上的楼上还是比较热心的，根据我最近的观察。

qrli

我基本不上QQ的。有问题就在这坛子里问吧。

Re ricohcanon：
最近人品消耗比较大，所以我在攒人品