是这些写书的太愁人还是我自己太愁人？

yumangmang

买了两本DirectX的入门书籍，都是网上评价还过得去的那种，看了一周了，感觉非常郁闷。
书里面讲了好多没用的东西，但是为了看懂后面的，不得不看这些没用的。
你问都啥东西没有用？
比如说教我使用DirectX在里面画一个茶壶，在里面设定材质，设定顶点UV这种无聊的事情。
我觉得这些事情都应该在三维软件里面做好了的，省力、快速又直观，在DirectX里面做真是费力不讨好！
直接告诉我怎么把加载进来的文件进行处理、控制不就完了，用300多页讲这个破内容，简直让我想骂街。
难道我想错了？

newcj

这就好比当初学习 1+1 = 2， 既然计算机能帮我们算，而且我们只要知道结果，何必要学呢。如果你可以不看教材，就可以完成这些看似无聊的东西，那就可以跳过去直接看了。 楼主切不可以眼高手低哦

神秘的猫

你愁人...

windy2000

要有现成的上网上找搜一下一大堆；但是当某些情况不能用的时候就要细心看看那些代码了。其实也没啥，先把sdk得拿来用一段时间，再看他的代码会发现很简单。

yumangmang

在我看来，最好的写书的思路是：
1、首先做一个简单的，但是涉及主要功能的小例子，比如导入一个带有纹理五角星，让其旋转。
2、解释代码的实现过程。
3、针对每个部分分别展开来讲。
总体思路如此，学习来比较明白，现在这些书看起来总感觉盲人摸象，学了一堆东西，还看不出来能干些啥。
写书么，重要的是读者看着舒服，不是自己写着方便，是不？
还有，讲解不是要面面俱到，只讲解常用的一些功能，不常用的功能将来工作中用到了自己查去，所用的东西都讲了，稀释了读者的精力，因为读者也不知道哪些东西常用，哪些不常用。

yumangmang

就像原来看王琦写的三维动画的书，第一课叫“雪山飞壶”，做了一个平面，加了Noise修改命令，就成了一个山的模样，加了一个雪的粒子系统，就看到了雪花在飘，给场景物体指定一个白色材质，山就成了白色的雪山，学就成了白雪，拉一个茶壶出来，简单指定了三祯的飞行动画，这样一个“雪山飞壶”就完成了。
我第一次学的时候什么都不懂，但是这个例子也很容易完成了。
然后分别讲解常用的一些建模方法、材质设定、动画指定、粒子设定等等。
感觉现在这些写DirectX书的人都是匆匆忙忙写完了出版骗钱的。

whb9633

骗钱的书不是没有，用示例来写的也不是没有。看作者假定你是什么层次的读者了。至于material,uv这些设置是必要的。你见到哪个市 面上的游戏是用.X文件来做模型的？

zkykjxz

从楼主的描述来看，是一个切实的实用主义者
不过很多书中那些理论知识对以后深层次的开发是很有帮助的

tonykee

新华字典上大部分字你都认识，英语字典上大部分你也认识，那你为什么要买？

写书的人又不是为你一个人写书，你感说书上的知识点你都掌握的很好？

我看是楼主太愁人了

thirdzhang

你适合用别人的工具，直接写游戏逻辑。不适合写这些底层的东西。还有些引擎更加完善，直接拖几下，设置几个参数，OK，游戏就出来了。