对于创新和创意的个人理解

idea210

    前段时间发了贴关于webgame的策划，得到了很多朋友的热心帮助，我真是非常的感谢你们～
   
    无论是论坛里还是在QQ群里，都有朋友提出这个游戏的诸多问题，比如经营策略类能比战争策略更吸引玩家吗，养成类的webgame已经有了，两者接合的创意很早就有了，游戏中的许多要素都和某某游戏类似，等等～我并不是想在这里反驳这些观点，只是这些问题刺激了我的思维，让我有一些想法，想拿出来和大家讨论一下。
   
    现在webgame需要的是创新还是创意？

    一副扑克牌固定54张，但是在不同的规则下引申出了许多玩法，上游，升级，拱猪，斗地主等等，同样的一副牌只是因为不同玩法产生就能不同的乐趣。

    在我看来，创意就如同用这54张牌制定一种新玩法，这种新玩法能被大家接受进而喜爱，那么这个创意就算是成功了。而创新就好比自己原创一种牌，有64张，不用数字+JQKA，用ABCDEFG，不用黑红梅方，换成其它3种或5种图形，然后用这种牌创造一种玩法。

    创意是在玩家已经接受的载体或模式增加新内容，风险较小。创新才是大风险大回报，成了就开辟了一个市场，败了就……

    呵呵，我呢，没那个能力也没那个胆子策划款创新webgame，所以我选择了创意。RTS和ARPG游戏都不是暴雪原创，但是星际和魔兽成了RTS中的经典，暗黑也成了ARPG中的经典，我受到了暴雪很大的影响。

    现在webgame市场还不成熟，玩家也处于逐渐接受webgame的过程中，我觉得现在游戏公司对webgame的关注应该集中在从已被玩家接受的载体上开辟新玩法，而不是一味的强调创新。

    以上只是个人观点，欢迎拍砖～ [em16]

qwe46

这么好的话题没人回？我认为你说的不是很全面，你举扑克牌的例子，新玩法就只是创意吗？我认为不是绝对的，新玩法对于扑克牌是创意，那对于娱乐工具来说就是创新了。我认为创意这东西是好的，但关键还是看你怎么作的。一流的策划+三流的执行力永远没有三流的策划+一流的执行力出来的效果好。webgame对于技术要求不高，如果两家技术水平都一样的话，关键还要看策划是否能吸引人！

allenet

webgame有前景，但步履维艰

phishee

没记错的话。。。在RPG游戏中引入动作要素，的确是暴雪的《暗黑》首创哈~

RTS虽不是暴雪首创，但暴雪首创了RTS多人对战模式，由此产生出的意义更大~

phishee

上面的回复有点跑题了。。。。

楼主的观点基本赞同，你所说的创意部分也可理解为自身游戏的一项特色。任何游戏只要能走出自己的特色来，就一定会得到市场的认可。而对于创新来说，需要策划对整个游戏的架构有一个清晰的认识。这点其实是很难驾驭的，否则所谓的创新也会沦为一种无实际意义的空想而已。

sjinny

据说暗黑不是第一款ARPG，不过至少它也是开拓者之一。

天然呆

第一款ARPG是塞尔达，比DIABLO早了5年以上

而且DIABLO严格说来也算不上什么ARPG，即时战斗而已，动作性低得可怜

phishee

晕，FC平台上的zelda吗？那个是AVG吧~动作冒险解谜类的游戏，并非ARPG。

idea210

各位大哥，跑题了吧。。。 [em10]

ddar

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8B%95%E4%BD%9C%E8%A7%92%E8%89%B2%E6%89%AE%E6%BC%94%E9%81%8A%E6%88%B2&variant=zh-hans

就算跑题也得修正下概念.
严格来说.D和Z都不算正统A.RPG

嘛不过2个都各是TVGAME和PCGAME的一个重要的里程碑,开拓者......