一种新的 get/set 模式

polarboy

还是不懂你在说的东西
要让程序的编写变得方便,似乎不用一个全新的语言吧,只要做个新的库不就行了吗
把所有的东西都放到你写的库的函数里,人家调用一下你的函数就完事?

还是你说要程序变得都同步运行?
我觉得这是硬件和软件的区别,我学过点硬件,用的verilog,一切的东西都是以gate,register等分开的,当然,由于电路的特性,他们都是在同时完成的

而软件呢,因为是要通过CPU处理一个一个instruction, 本质上都是线行的啊

instemast

polarboy: Re:一种新的 get/set 模式

还是不懂你在说的东西
要让程序的编写变得方便,似乎不用一个全新的语言吧,只要做个新的库不就行了吗
把所...

那么，你尝试一下做一个这种库，就知道了

小小C

看不明白，我强烈建议你还是老老实实的按现有的模式去做，要是在公司里头你自己搞这些名堂，小心被fire

instemast

小小C: Re:一种新的 get/set 模式

看不明白，我强烈建议你还是老老实实的按现有的模式去做，要是在公司里头你自己搞这些名堂，小心被fire

有的程序员10分钟搞定的代码，有的程序员需要1小时。

instemast

有些朋友也许说，把 get 函数设置为virtual然后子类化不就OK?
virtual get_XXX(); 我们只需要在子类中重写 get_XXX 方法就可以达到目的（更换函数的目的）.

此法要优美很多. 但是我们必须注意：
1 大家用的语言可能大多都同时支持实例化,那么,把这种override和之前的 set_XXX(函数指针) 结合使用我不得不说会造成设计模式的混乱！---- 那么怎么做呢？
2 virtual get_XXX 方法大家基本上都知道，但是大家是怎么运用的？有没有用在这方面？
（“这方面”是指哪方面？请看上面的几楼帖子）

在另一个帖子中我论述过，子类化代替实例化（其中可以使用virtual机制）以获得真正的优美、和谐。
在这里我就不赘述了。简单地说就是，我心目中的另一种理想的语言是100%"子类化代替实例化"的。
如果100%地子类化代替实例化，运用这个 virtual get_XXX 方法是最优美、和谐的。

看看“优美、和谐”在什么地方？
1) 属性赋值。因为禁止实例化，所以无法对属性赋值，只能用override.
2) 本贴说的这种用途（不清楚的话看看上面几个帖子便可知）。
3) 常规的virtual用法。
各种情况都用 override,你说优不优美，和不和谐？

为什么会优美、和谐？我认为原因很简单 ---- 函数化编程

小小C

哎......I服了YOU!

instemast

小小C: Re:一种新的 get/set 模式

哎......I服了YOU!

建议你还是先看看现有的设计模式的书，然后再来看我这个。要不你连C++语法都看不明白怎么半

小小C

兄弟，最近在什么地方混啊？
北京精神病研究中心。
哇，科研机构，做研究员呢？
被研究。
。。。。。。。。。。。。。