为什么使用 Direct3D? 而非OpenGL?

无名剑 · 发表于 2008-10-10 16:14:00

qrli: Re: Re:为什么使用 Direct3D? 而非OpenGL?

这种观念的人不少，反对高级语言和组件化的人不是常说“都封装了会导致开发人员什么都不会么”，他们认...

问题是DX封装的一些东西实际应用起来不好用,所以只能重新写 [em7]
象那些X文件 MESH文件,难道还有人真拿这些来开发游戏并发售成功-.-

qrli · 发表于 2008-10-10 19:33:00

无名剑: Re: Re: Re:为什么使用 Direct3D? 而非OpenGL?

问题是DX封装的一些东西实际应用起来不好用,所以只能重新写 [em7]
象那些X文件 MESH文件,难道还有人真拿这些来开发游戏并发售成功-.-

哪里也没要求全部都用啊，取其精华弃其糟粕嘛。X文件已经是历史了，DX10已经没有读写它的API了。再说做个简单的demo什么的还是有点用的。

无名剑 · 发表于 2008-10-11 10:51:00

X文件成为历史了吗?没有吧?DX10要求在VISTA下运行,所以现在很多人还是用DX9的
X文件也就只能是DEMO了,不过不可否认确实把模型的东西展示给大家
PS:说句实在的,DX SDK算是人性化的,遇到了MAX SDK后,人快疯了

tonykee · 发表于 2008-10-11 11:55:00

MAX SDK 还算OK 了，静态模型导出很简单，一下子就搞定了，就是骨骼比较麻烦，还在研究之中，各位有自定义骨骼模型格式，并自己写导出插件的吗？

如果觉得X不好，而拿个MD2 MD3之类调用一下好像也没什么意思吧

qrli · 发表于 2008-10-11 13:24:00

tonykee: Re:为什么使用 Direct3D? 而非OpenGL?

MAX SDK 还算OK 了，静态模型导出很简单，一下子就搞定了，就是骨骼比较麻烦，还在研究之中，各位有自定义骨...

自定义格式的难点是很难设计得非常好又有较长期的稳定性。
我觉得MD3定义得还是很不错的，很精简；而魔兽的mdx定义得非常完整又精悍，几乎90%的显示对象都可以用mdx解决。可以多学学人家的成功之处，再发展自己的。

无名剑 · 发表于 2008-10-12 12:44:00

自定义格式再难都得走,毕竟这个是个自立的路,不怕因为其他SDK升级就导致自己的程序用新的SDK就不能跑

biggerwoo · 发表于 2008-10-23 03:12:00

无名剑: Re: Re: Re:为什么使用 Direct3D? 而非OpenGL?

问题是DX封装的一些东西实际应用起来不好用,所以只能重新写 [em7]
象那些X文件 MESH文件,难道还有人真拿这些来开发游戏并发售成功-.-

有啊，比如太空帝国5[em9]

PVicky · 发表于 2008-10-23 18:03:00

不能一刀切的，“业余开发多用OpenGL”
使用什么技术与是否专业、业余没多大关系。

无名剑 · 发表于 2008-10-24 16:04:00

biggerwoo: Re: Re: Re: Re:为什么使用 Direct3D? 而非OpenGL?

有啊，比如太空帝国5[em9]

[em7]长了见识,还真有?!=.=

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Re: Re: Re:为什么使用 Direct3D? 而非OpenGL?