挖个坑讨论，战士法师牧师VS剑士格斗家神枪手

记梦人

发现个情况，东方游戏里一般会有类似“格斗家”这么一个职业，使用近战体术，暗杀术，有时会点暗器，一般会跟毒有关。
西方游戏里一般会有“牧师”这么一个职业，使用神圣魔法，也会点攻击法术。远程。

这里开坑讨论一切关于东西方文化差异导致游戏本质变化的论题。
有想法尽量说别憋着。憋坏不好办。

domencasio

格斗家
第一次接触这个职业是FF，最大的特点是空手攻击力大于手持武器攻击力
有着战士一样的体能和盗贼一样的速度，不能穿戴重甲。
到了FF6有了搓招。。。（好那啥的设定。。。）
好像感觉以后一般就按照这个规律衍生开来了。

牧师
最早接触还是AD&D
以神圣法术为主的职业。。。特点很明显，辅助用。。。
但是还是近距离用棍子抽打得概率多一些。毕竟AD&D里有法术限制。。。不省不行啊
本质么。。。。其实本来都是现成的职业
一个辅助进攻
一个是主要恢复力
这两个最初定位就是这样

记梦人

假设现有一游戏要投放中国市场。游戏仅支持4个职业还不带转职。你希望哪4个职业能够胜任。
剑士、狂战士（力士）、骑士、盗贼、格斗家、忍者、猎人、火枪手、牧师、祭祀、召唤师、元素法师、诅咒法师。欢迎补充。
仅支持4个职业哦，不能太笼统，因为不能转职。

domencasio

剑士
格斗家 or 盗贼
牧师
法师

storm1986

只是命名和技能设定不同而已。

ddar

同意楼上.

实质还是看游戏内的定位.

名字,只能给个模糊概括性定义.

lcy03406

4个职业当然是战法牧盗
不过讨论这个有意义么？叫天王武当峨嵋唐门还不是一样。。。

记梦人

lcy03406: Re:挖个坑讨论，战士法师牧师VS剑士格斗家神枪手

4个职业当然是战法牧盗
不过讨论这个有意义么？叫天王武当峨嵋唐门还不是一样。。。

哎，说正了，为什么“当然是战法牧盗“？为什么不是”战法牧猎“？
我打算讨论的不是什么样的配置能完成副本，而是什么样的配置能最低的满足用户的需求。
就算同样一个战士，他需不需要拿盾牌，最低配置下，不拿盾牌可不可以，因为拿盾牌可以演化成骑士。
用户的最基本需求的战士是拿剑还是其他什么武器？
法师需不需要会召唤生物或者诅咒？
如果牧师存在的意义仅为治疗，可不可以去掉而换成一个物理远程比如猎人?

lcy03406

记梦人: Re: Re:挖个坑讨论，战士法师牧师VS剑士格斗家神枪手


哎，说正了，为什么“当然是战法牧盗“？为什么不是”战法牧猎“？
我打算讨论的不是什么样的配置能完成...

“战法牧盗”和“战法牧猎”有区别么？只是名字而已，全看你怎么设计。但是从另一个角度说，盗贼和猎人区别很大。
玩家需求的是“角色扮演”，如果他喜欢拿盾牌，那么战士拿盾牌就是有必要的，完全合理的需求，你只要老老实实设计一个拿盾牌的战士就好，可以偷偷把其它装备的防御改低些，但是不要说什么“不拿盾牌防御也很高”，玩家就是喜欢拿盾牌。
游戏不只是数据，如果一切简化到最小，最终结果就是象棋。
既然游戏是用来玩的，就要弄得好玩些，猎人和法师可以只是外形不同，游侠和战士区别只是格挡率来自自身敏捷还是精良防具。只要职业不致于复杂到难以控制，就越复杂越好。

记梦人

不不不，我们不能指望自己能明白玩家的需求，玩家喜欢拿盾牌的战士还是喜欢拿斧子的战士那只有他自己知道。
越复杂越好我是不赞同的。门槛高的职业设置会将非玩家拒之门外。
你从何处得知“玩家就是喜欢拿盾牌”这个结论？
如果盾牌是必须的，是否有必要改成“力士、骑士、法师、猎人”的配置？像奇迹世界。
我不想着重于叫什么名字，那没意义。这里列举这么多职业名称，仅仅便于讨论而已。
最低需求，最低需求，我当然知道复杂可以满足更多人的需求。