|
|
国产游戏不如外国游戏，身为一个中国游戏玩家，我不得不这样承认。当然，如果读者偏要强调说不对，说有的国产游戏我觉得比外国好，并且可以举出一大堆例子，我请您不要往下读了，您应该去BLZ做设计师而不应该在这里批评像我这么一个小网友，谢谢。
为什么会出现这个情况呢？
是我国技术不够先进？不是。因为有些非常经典的外国游戏，我国完全具备制作技术。
是我国没有这方面的设计人才？也不全是这样，因为我国的游戏玩家不比外国少。而，人都是人他妈生的，我国人笨否？自然不是。
究竟是为什么呢？我也无法完全解释，只是站在一个游戏设计师的角度，简单总结以下八点，望各位专家不吝指点赐教。
游戏型取向错误：
游戏性，这里我分为两方面：沉迷型游戏，还有就是休闲型游戏。
不难理解这两种类型，那么，游戏（没有特殊说明，本文提到的游戏指网络游戏）应该选择什么类型呢？或许有人会说两种类型兼备，或者并备——这恰是误区。
游戏类型的选定，是决定一个游戏的根本方向，固然重要。我们本能的理解，游戏确实分为沉迷类和休闲类这两种，但从游戏设计师的角度讲，游戏类型只有一类：沉迷型。
因此这时，如果游戏设计师还在为开发一款休闲型游戏冥思苦想，我劝还是别白费力气了。网络游戏有休闲的玩法，但不存在休闲游戏。不是因为没有开发休闲类，而是因为休闲类的都失败了。
放眼看看，从简单的纸牌弹球、俄罗斯方块、卡丁车、劲舞劲乐等等，到复杂的模拟人生，这些出身于休闲类的游戏，为了生存也都注入了沉迷类的精髓。等级、积分、好友系统、虚拟社交系统等，这一系列的沉迷机制的注入，使得这些纯洁的GameBoy们被黑云覆盖，甚至出现了外挂、刷分的阴影。这些不都是沉迷的副产物吗！
然而，试想一下，如果俄罗斯方块没有积分存在，有多少人会放弃单机而玩网上的呢，很多人会，但是，也有很多人不会。说到这里，设计师们该理解了。
刻板的风格化误区：
风格化，多么重要的一个词，我很不情愿的替它冠上“刻板”这个定语。
这里的风格化主要说的就是国产游戏的中国风。本来作为国人，我不应该嫌弃自家的东西，但是以设计师的角度看，我不得不说中国风在国产游戏中不合适。
阐明一个观点：我认为，国产游戏主要玩家对象是国人，其次是外国玩家。如不认同此点，请跳过莫读此条。
这里，我举一个貌似不相干的例子：2008年的北京奥运会余热未退，想必大家还记得开幕式的壮丽场面吧！这个开幕式就是中国风的展示风格，然而我想从根底里说，这个开幕式，我以及我周围很多人认为不怎么样。如果您说您觉得很好很强大，请您跳过别读该条。
然而，这个开幕式真的不怎么样吗？非也，其实很完美。然而为什么我们会有“不怎么样”这种感觉呢？事实证明：外宾和外国观众看过开幕式之后，纷纷表示非常精彩。正确，这就是原因：因为中国风是我们自己的东西，来回看，就看腻了，而外国人没见过，或说见得少，自然热爱。
回到我们的话题，游戏一样如此，作为国人，长安、开封、官吏、机关、长袍、发髻等等，我们都见惯了，没什么稀奇的，自然会不感兴趣；而那些什么什么斯基、什么什么雅克之类的长名字、什么什么的什么之锤、什么什么之塔、以及长着翅膀的龙，这些来自西方的东西对我们来说才是新鲜的，才是精彩的。说到了这里，设计师们该理解了。
游戏竞技性被忽视：
这一点主要出现在大型游戏中，游戏的外观和游戏的可玩性直接挂钩，于是乎很多设计者开始着手与外观，并且大刀阔斧的制作出一些出格的动作，逼真、绚丽，确实不错，然而这些动作的精彩之余，破坏了游戏的竞技性。
这里我只举一个例子说明：有一个动作叫做“踢飞”，也就是一些大型游戏中，玩家可以对敌人释放踢或是轮的动作，受攻击者飞起来躺在远方。这个动作很炫很酷很牛叉，但是朝哪边飞？飞多远？从受到攻击到玩家可以再次发动攻击，需要多久？这一次列的数据都是随机的，也就是说玩家无法精确把握，也就无法充分的操作，竞技性没了。
只举此一例，设计师们该理解了。
模仿的弊端：
模仿，好，也不好。模仿是最快的设计方法，也是最正确的，因为别人已经做了出来。但是，模仿什么呢？现在的游戏设计者往往模仿成功游戏的部分内容、游戏方式，却模仿不来精髓。开魔兽世界出了资料片很火，就纷纷搞“资料片”，搞了却没人叼；看劲舞搞道具，就纷纷点开在线商城，商了却没人买；看跑跑卡丁车飘移了，就跟着出飘移，然而人家全民漂移是影响，我们的“全民漂移”只是广告词。为什么呢？
模仿者，之模仿了样子，却没模仿到对方的设计者思想。
设计师需要思考的问题是：为什么人家的资料片会火、为什么人家的道具会热、为什么人家的玩家会漂……
游戏平衡性失调：
这一点是最让我头疼的。从先头的战法疗，到现在的将领、刺客等十多个新职业，游戏玩法可谓日有所增。然而，面对玩家职业的选择，是不是平衡呢？这一点我只想说一个字：不。
除了游戏职业选择失衡，还有就是道具提供，现在大部分游戏采用免费玩、消费道具出售的方式盈利，但是，这无疑破坏了有的平衡性：由以前的“有RMB就可以”到现在的“有RMB才可以”，这不是网络游戏的堕落吗？
怎么改进呢？我想请游戏设计师们自己思考。
游戏设计师衡量标准：
由游戏说道游戏设计师，我不得不评价一下，怎样的一个好的游戏设计者才称得上设计师呢？并不是你知道你要做一个什么样的游戏这么简单，整个游戏的数据计算、各部件安排等，也不是你说的出来就行这么简单。计算，需要平衡，现在有一部分的国产游戏设计师——我就不点名了——计算的是什么乱七八糟数据，职业数据不平衡、道具属性不平衡、游戏性失调、致命BUG巨多，等。这样的游戏设计师，我觉得脸红。
还有的游戏设计师，声称自己能在最短时间掌握一个游戏的套路，能模仿出一个好游戏的精髓，真的吗？模仿是模仿哪里？我点名一下：RA，这款相对巨大的国产游戏，号称模仿之巨典，却之模仿了个皮毛，没有模仿到精髓。不然怎么会死得这么惨！如果您说它没死，那请您跳过此条。
我想说这样一个观点：模仿，并不是做的跟别人相似或一样，而是却吸取别人的长处，抛弃陋点。游戏设计师在很多时候，做的跟模仿对象完全不一样，也是成功的模仿。
如果想模仿，一个会模仿的设计师可以成就一个好游戏，一个不会模仿的设计者将毁掉一切。
如果不想模仿，一个有自己思想的设计师可以成就一个好游戏，一个自认为没有模仿别人，却在潜意识里模仿了现形的设计者将毁掉一切。
游戏公司的经营理念：
我想从微软公司说起，她的老总是个电脑专家，于是这个公司成了世界上最大的电脑公司。如果您说她不是最大的，请您跳过此条。
然而，现在的游戏公司老总，或说CEO，或说主策划师，有几个是专业的游戏人？有钱就能做游戏吗？非也。
所以我要说的是，如果您是老总，而您又不懂游戏，请您聘请一个懂游戏的人才做策划，或者，请您放弃做游戏吧谢谢。
游戏完整性的理解误区：
一款游戏，说她是完整的，要从两方面说：一是这部游戏具备可玩性；二是，具备可赢利性。
我想说的是可赢利性。试问广大游戏设计师，在设计游戏的时候，您有没有花了50%或是差不多50%的精力去考虑游戏的后期赢利？
这个赢利包括：合适的虚拟物品价格、点卡价格、周边产品价格，以及推广方式、推广接口等。这些软设备的驾驭力决定了一款游戏的命根子：钱。
如果不好理解，我想请游戏设计师跟您所在公司的游戏推广经理谈一谈，他会给您跟多的建议。
仅此而已。 |
|
发表于 2008-12-23 20:34:00
