MS 的代码中，为啥要这样使用形参？？？

draculamx

为什么在 MS 的代码中，使用函数的形参这么麻烦？？？

对于函数形参的使用，我一般是这样的：



int Draw(LPD3DDEVICE lpDevice)

{

    // 直接对形参使用;

    Sprite->Draw(lpDevice,&rect,.....)

}



在 MS 的代码中，对形参的使用，还要“拐个弯”



int Draw(LPD3DDEVICE lpDevice)

{

    LPD3DDEVICE Device;  //为什么不直接使用形参,而在函数内部定义一个局部变量,然后把形参赋值给他????

    Device=lpDevice;          //不浪费时间和资源???

    Sprite->Draw(Device,&rect,.....)

}



如果是为了安全性的考虑,直接把函数声明改成:  int Draw(Const LPD3DDEVICE lpDevice)  加上 Const 关键字也可以啊。。。。

不解。。。。

qrli

人家找实习生写的代码呗

draculamx

是谁写的不重要，我只想知道，这样做的目的何在？？
如果是从“保护实参地址”的角度考虑的话，用 const 应该更方便吧，也更容易阅读

qrli

没啥目的，不用认为MS做的东西都是好的

draculamx

哦。。。原来如此。。。
“权威”与“自信”的古老话题，那么。。。我用自己的 const 好了。。。

PS：qrli 兄弟，你回帖够快的。。。。

ReallyBigBug

如果你跟老外一起工作过，你就知道，微软的代码是大家嘲笑的对象。。。。而不是学习，哈哈。。。。。看微软代码不如看开源的。。。。。

draculamx

“微软的代码是大家嘲笑的对象”。。。。
有这么夸张哇。。。看来凡事都要用批判的眼光去看啊。。。哎。。。。
不过我认为，对于我这种高不成，低不就的人来说，还是可以从MS的代码中，学到一些东西的。。。

draculamx

刚找了一个在微软上班的朋友咨询了一下，ReallyBigBug 兄弟说的没有错。。。

凡是微软公布了的代码。。。就当成是各种API的使用范例看一下就好，千万别把它的“架构”和“书写方式”当成“标准”或者“典范”。。。。。
因为。。。。MSDN，DirectX这些范例代码。。。都是。。。。实习生写的。。。。

qrli

draculamx: Re:MS 的代码中，为啥要这样使用形参？？？

刚找了一个在微软上班的朋友咨询了一下，ReallyBigBug 兄弟说的没有错。。。

凡是微软公布了的代码。。。...

都跟你说了是实习生写的……我怎么说也是在微软混过一段时间的，这点情况还是知道的……

PS：前一阵去微软推广新技术的Workshop，结果讲演的人管LINQ叫lin-Q，管需求叫需要，如此等等，听得我直起鸡皮疙瘩。不用认为微软每个人都是大牛，其实和我们一样……

loserwang

IDirect3D9Ptr ptrD3D;

IDirect3D9* pD3D = :irect3DCreate9(D3D_SDK_VERSION);
ptrD3D = pD3D;
pD3D->Release();

这个，operator = 操作请求智能接口指针所需接口类型。后续的调用都针对这个智能接口指针来进行。

估计那些“实习生”觉得这样的代码很酷吧，所以也进行了一次 operator =。

相似的还有：

losOLEMETHOD PersistObject::InitNew(IStorage* pStg)
{
        if (_Initialized)
                return CO_E_ALREADYINITIALIZED;

        ptrStg = pStg;
...
}