[转帖]学术研究，借鉴深圳经验

instemast

原文地址： http://www.pkucn.com/viewthread. ... ;amp;extra=page%3D1

纪念改革开放30周年，深圳市政府领导人访谈时，指出：深圳是中国改革开放的前沿，一直以来都是中国的新制度的创造者，是中国的区域社会的各种制度的老师。
    这领导人说：作为老师，一定要不停止地创新，等到学生学会了，老师又要有更好的更新的，并且，学生每一次学习都会感觉到受益匪浅，那是真学问好学问有用的学问。深圳要把握住两点，一是不停止，永远都是最新的；二是新东西有用，象鸦片一样吃了还想吃。
    其实，美国在世界上，也是差不多是这样的。仇视美国的做法也是不对的，没有美国，任何国家的发展都要慢很多（当然，其他国家发展越慢，对于美国来说，“剥削”其他国家的就越少——但是，其他国家有哪个国家愿意为了不被“剥削”而甘心情愿地发展缓慢呢？似乎再傻的国家也不愿意那样做）。这是一种开放的态度，进取的态度。

    不要怕前面，前面无极限，除了地球爆炸，永远都会有前面。绝不会是什么时候人类走到了前面走得太快了，再也没有前面了。而如果地球的生命周期差不多了的话，人类也早就该差不多了。我对人类、资源、地球的认识是，人类必然先于地球而灭亡，而不是同步（随着地球灭亡而灭亡），更不可能是地球灭亡了以后人类才灭亡。所以，既然如此，人在死之前是永远都存在前面的，所以，任何人都不必为“前面”的枯竭而担忧。
    如果把当今社会经济发展看作是一种堕落（如果按照老子庄子的想法，那差不多是堕落了），那么，这种堕落是永远都不会停止的，只能是加速的。经济的停滞，将是国家的崩溃，社会组织的覆没，个体的人们的绝望，比地球爆炸了对人类影响都要大。也就是说，如果把经济看作是一种堕落，那么唯一的选择就是加速堕落（在这里，我们不是说道德的堕落，这是两个问题两回事），任何人都将是不自主地在加速中。

    所以，固步自封的学术，就象是现代人想着继承袁世凯的皇位一样。熬啊，熬啊，老的都死光了的时候，就轮到那种“同样是老掉牙的、没有丝毫发展创新的学问”了。如果是这样的思路，还不如是秦皇汉武的思路——炼仙丹长生不老，一个活两个世纪的人，21世纪里的人活到23世纪，看到23世纪只活了99岁的一个人说：你，99了，幼稚啊，老子走的桥也比你小子走的路多，你小子有几根花花肠子还能够骗过我啊。他也不觉得，活那么久不是太无聊了嘛，没有意思，即使不是哲学家都会觉得没有意思。
    而新东西，就没有那种固步自封的想法，只会说，时间太慢了，今天怎么还不是25世纪呢？

    深圳经验，深圳速度，美国实践，对学术研究有没有借鉴意义呢？

instemast

某个研究，不必相象十年后一百年后是不是还是领先，那很不好说。历史也很容易把事物拉平，从而积淀在一起，一万年后，可以把我看成和孔子是同代的人。前无古例的创造，已经就很了不起了啊，不管未来会怎样。
    努力创新。又把创新的结果看淡些，还是不停努力。大约，也就是只能这个样子了。守旧的顽固派，不一定就是扎实的代名词。
    学术研究，难就难在扎实、创新的统一上。如果是等水平地重复，那就容易的多，无非是多花点时间了，或者找一些人帮着打工也就重复出来了。而提高层次，那就太难了！提高一顶点儿的层次的一万字，就比重复性地研究而写出百万字难很多！