你认为1RMB值多少美元

instemast

最新的购买力平价说 1$ = 3.4 RMB。
但从平常买日本商品来说，我不相信这个数值。
（很多非基础产品都是按美元价从国外进口的，如果按照这些产品来计算的话，
就等于是陷入了“重复计算”<递归>的陷阱中）

实际上还有一个困难在于：
就算世界上只有1种商品，购买力(正确的汇率)也不可能算出来，比如世界上只有"X产品".
比如A国生产技术低下， B国生产技术高. （那么实际上A国的X产品必须比B国贵才公平）
而现在我们按照 X产品 制定汇率的话，看起来好像"很公平"。实际上并不公平！

打酱油的

LZ每天看这种对您来说算是外语的网站是不是有点累啊

汇率这种东西不单由生产力决定，购买力，货币总值等都是决定因素，我不认为在财政部工作的任何一个人的脑力会小于LZ的脑力

instemast

哦，我想通了，我觉得是，因为按照高端产品的交换为基准，而高端产品在后进国家的生产成本高，所以这种汇率购买基础产品就不公平。

比如世界上只有"X产品"，而比如A国生产技术比B国低10倍.
而现在按照 1个X产品 换 1个X产品 制定汇率的话，看起来好像"很公平"。但实际上是
A国10倍劳动力 ： B国1倍劳动力
现在再假设有一种没有技术含量的基础产品(比如大米)可以衡量劳动力大小.
那么就是 A国10倍大米 ： B国1倍大米
也就是说为了保证 X产品 的“公平交换”导致基础产品很不公平。

instemast

打酱油的: Re:你认为1RMB值多少美元

LZ每天看这种对您来说算是外语的网站是不是有点累啊

汇率这种东西不单由生产力决定，购买力，货币总值等都是决定因素，我不认为在财政部工作的任何一个人的脑力会小于LZ的脑力

不用说他们的脑力的确高于本人（实际上他们在为出口提供便利）

但是对于我们来说的事实就是----这种汇率买东西根本不划算！

instemast

最新的购买力平价说 1$ = 3.4 RMB。
但从平常买日本商品来说，我不相信这个数值。
（很多非基础产品都是按美元价从国外进口的，如果按照这些产品来计算的话，
就等于是陷入了“重复计算”<递归>的陷阱中）

实际上，就算那些非基础产品不是进口的，按照那些商品计算也不公平。
因为各国生产技术（成本）不同，那么就变成了 #3 楼的情形。

这里我们可以看出来：不管怎么说，用生产成本（劳动力）来制定汇率才是最公平的。

instemast

发现一个推论：

即使不购买国外商品，在国内生活也根本不划算。
（因为国外的高端产品和基础产品的价格之比要比国内低得多）

打酱油的

instemast: Re:你认为1RMB值多少美元

发现一个推论：

即使不购买国外商品，在国内生活也根本不划算。
（因为国外的高端产品和基础产品的价格之比要比国内低得多）

什么叫划算不划算，这就是命，你生在穷国就受穷，你生在富国就有钱，为什么墨西哥人要往美国跑？印度人要往美国跑？这不是划不划算的问题，这是国家的发达水平的问题

happyking

你忘了一个东西-关税.
关税可以削减这个商品的价格竞争力.

打酱油的

happyking: Re:你认为1RMB值多少美元

你忘了一个东西-关税.
关税可以削减这个商品的价格竞争力.

加入WTO后关税受到严格控制，中国向美国销售同样品质但价格只有五分之一不到的衬衫（含关税），导致美国衬衫无人问津，不过俗话说便宜没好货，善良的美国人民碰到了三聚氰胺算是领略到了尽便宜货也是有坏处的

哎，我说你个程序员，写你的代码，想你该想的，每天就想些那不关你事的东西有屁用啊

happyking

三聚氰氨是化肥的成份，在各种饲料里有。奶牛吃这些饲料，就含三聚氰氨。
只要不是恶意添加，奶农直接在液态奶里也加不了多少。
三鹿是直接在固态奶粉里添加，婴儿肾功能不全，就会得结石。

只有三鹿的奶粉是恶意添加的。三鹿是二线品牌，蒙牛伊利还不错，微量。