游戏逻辑中的“不可能”

instemast

游戏逻辑并不是什么都能实现的。有些东西就绝对不可能。
这在设计的时候需要引起我们的注意。

那么，什么东西是无论如何都不可能实现的呢？

1. 
   
2. 某个较复杂的因变量的值的决定
   
3. to determine a complicated dependent variable's value
   

复制代码

由于这里并不涉及到什么高深的"技术"(比如网络通信,3D技术的等)，所以我们可能想当然说"怎么不可能"
而实际上这是万万不能的，没有任何办法可以做到，这是因为：
因变量比较复杂的话, 修改因变量, 将导致决定它的自变量全部变成未知数, 而未知数的数量会过多, 导致没有办法求解出所有的未知数.

例(1)
无法直接决定一个窗口是否可见. 有人会嘲笑说"你在说胡话!"
不我没有. 因为窗口是否可见,要涉及到它的所有父母的可见性.
而现在我们要让该窗口可见,那么试问,如果它的某些父母不可见,怎么办?
没有任何解决的办法,除非为了该窗口可见而把其他一些窗口的逻辑搅乱.

例(2)
无法直接决定攻击力数值. 有人会嘲笑说"你在说胡话!"
不我没有. 因为攻击力数值, 要涉及到角色的所有装备的攻击力.
而现在我们要决定攻击力, 那么试问, 那些装备怎么办?角色自身的攻击力怎么办？
没有任何解决的办法，到底是更改装备呢？还是修改角色的自身攻击力呢？

更多相关内容可以看我的个人主页：http://www.instemast.com/

instemast

接下来讨论一下非完美但是效果不错的一些解决方案。

我们说"复杂的因变量"不能直接决定, 那么只要它不是复杂的因变量, 那不就能够决定了吗？

以上面例(2)，也就是攻击力的例子来说，我们可以给出好几种解决方案，比如：

>加上 一个额外的参数
>乘以 一个额外的参数
>用另一个变量,直接指定数值

实际上这几种方案都是等价的, 都等价于最后一种方案. 为什么呢？

AP == 计算实际AP() * ( 强制指定AP (*) 计算实际AP() )
AP == 强制指定AP

* 表示一个运算, (*) 表示逆运算

注意这里有一个问题: AP现在变成,只由 强制指定AP 决定了. 那么角色身上的装备和角色肉身的攻击力不就是都废了吗？ 所以，我们还需要一个bool变量，指定----是否需要强制指定攻击力:

AP == 强制指定AP , 如果 标志==true
       计算实际AP() , 如果 标志==false

现在我们可以把这个方案，推广到一般情况，也就是说所有"复杂因变量"中：

1. 
   
2. 假设一个因变量 y == f(x1,x2,...,xn), 那么我们可以这样：
   
3. y == f(x1,x2,...,xn) , 如果 标志==false
   
4.       强制指定值 , 如果标志==true
   

复制代码

thirdzhang

好神奇！

小小C

佩服LZ的脑力，整天研究这个，晚上一定很难入眠

instemast

决定 某个较复杂的因变量的值

发现这句话有歧义，现在重新写，并给出英文：

某个较复杂的因变量的值的决定
to determine a complicated dependent variable's value

clayman

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

loserwang

建议先学好语文，如何使用标点符号，分段落以及组织句子。

instemast

其实古人很好地搞定了这种歧义：

或较复杂因变量之值之决定

instemast

小小C: Re:游戏逻辑中的“不可能”

佩服LZ的脑力，整天研究这个，晚上一定很难入眠

是为方程之基础尔！子不知？

CLOD

你们不懂为什么不虚心像lz学习，现在的人都太浮躁了