日语是计算机语言；C++是自然语言

instemast

在C++中我们会写 DoSomething2( DoSomething1 ( x ) )

其实这根本不符合计算机的执行顺序。
其实最符合计算机原理的书写顺序是：
x  DoSomething1  DoSomething2

而日语恰恰就是这种最科学的顺序，我们看：

x wo DoSomething1 suru result wo DoSomething2 suru

类似地， ! ( ! lovely ) 这种表达式的顺序也根本不科学，看日语：
lovely-ku na-ku na-i    直译就是 lovely not not

呵呵,实际上人脑进行思维的“tension”和计算机很类似，都是单线程的，
所以日语不仅符合计算机的顺序，更符合人们思考的顺序。

instemast

另一方面大家估计都知道，日语是黏着语，而C++是孤立语。
换言之，日语等于就是数据结构，而C++要进行复杂的语法解析。

流氓书生

那上古汗语是什么样的语言呢？

dgfsdgs

未能理解,有点兴趣,希望楼猪再详细解释下
比如中文
我是小白
刚刚正好搜索了下黏着语,好像还有点意思.

dgfsdgs

搜索了一下,原来instemast是大名鼎鼎
只是你的帖子很难理解啊,难道是使用中文的缘故..

crazii

呵呵,"符合计算机原理的书写顺序"是二进制代码执行顺序吗?

计算机顺序是: DoSomething2 DoSomething1,貌似跟x无关吧.x本身没有可执行的code,只是一个参数

还有这个x是主还是宾啊?
如果是主,那么C++应该是x.dosomething1( x.dosomething2() ),
如果x是宾,假设主就是this,那么C++的就是 this->dosomthing1( this->dosomething2(x) )

这个C++语言的表示顺序就跟纯数学语言的函数一样y = f( g(x) ) 没有什么不妥,顺序是括号里面的优先

假如楼主写了一个计算机语言 Jpn++,其中的语法是 x g() f(),而不是 f( g(x) ),那么别人我不敢说,我自己是肯定不会去用的.哈哈

C++语言里面引入了"函数"的概念(其实就是计算机过程),包含了数学符号的使用习惯,而并不单单是某一种人类自然语言.
用f( g(x) ),大家都习以为常.所以这样做可读性好.有时候不能因为效率而牺牲编程可读性.
但是"Jpn++"的代码可读性...那我就感觉很难接受了...

instemast

假如楼主写了一个计算机语言 Jpn++,其中的语法是 x g() f(),而不是 f( g(x) ),那么别人我不敢说,我自己是肯定不会去用的.哈哈

f(g(x)) 的执行顺序是什么？ 难道你认为是 f > g > x 这样？ 不是吧！？ 应该是 "x > g > f" 吧？

先执行的东西，就先说（或先写），后执行的后说（后写），这样才即科学，又轻松。

假如是C++语言，比如我嘴上说“g(x)”然后我想把它再进行一个 f 运算，那么我怎么办？？？？？？？？
----没有办法(除非打破语法或者重新说一遍)

而如果是日语，比如我说"x wo g suru" 然后我想把再进行一个 f 运算，可以接着说“kekka wo f suru”


还有，按你所说的话，比如我嘴上说“ a ( b ( c ( d ( e ) ) ) ) ”你容易听懂吗？
不容易。但是黏着语就不！
ＥをＤする?果をＣする?果をＢする?果をＡする

instemast

但是"Jpn++"的代码可读性...那我就感觉很难接受了...

日本人都可读，而且那就是日本人的日常语言

instemast

计算机顺序是: DoSomething2 DoSomething1,貌似跟x无关吧.x本身没有可执行的code,只是一个参数

PUSH x
CALL DoSomething1

怎么无关？

instemast

还有这个x是主还是宾啊?
如果是主,那么C++应该是x.dosomething1( x.dosomething2() ),
如果x是宾,假设主就是this,那么C++的就是 this->dosomthing1( this->dosomething2(x) )

1) 请看看是不是所有的类库都是 主语.动词 ( 宾语 ) 这样设计的。 比如：
str1.append (str2); // 这句话是 间接宾语.动词 ( 宾语 )

2) x.dosomething1( x.dosomething2() ) 这种句子实际上同时包含了2种含义：
// struct Cls x;
  (*Cls::pDosomething1) ( (Cls::pDosomething2)(x) );
含义<1> x 是Cls类的一个instance, dosomething1,2 都是 Cls 中的函数，
含义<2> 这里还传递了this指针(x)

你那么说，实际上混淆了这两个概念（名称作用域和this指针）！！
这里你说的“主语x”是作为this指针传递给 Cls::pDosomething1,2 的


哲学上说，还有下列关系：
pDosomething1 是 "Cls::pDosomething1" 的父类，
pDosomething1 无法直接进行调用，这是因为它身上没有参数信息，只有一个名字，
换句话说，只写 pDosomething1 编译器找不到参数信息，所以无法调用，
于是我们需要加上限定词"Cls::"，以表示我们调用 Cls::pDosomething1 这个子类，
而这个子类具有更多足够的外延（参数信息）所以可以进行函数调用。