探循环和模块化的异同

instemast

循环，模块化，两者都是代码重用。不过我一直比较纳闷，他们似乎一样，又似乎不一样...

例：
generate a url
download the page by the url
filter the page
output{...} filtered result
假设这里的download是确定的, 而其他3个动词都是可变的,即:
如何generate, 如何filter, 如何output

这里为了方便，上面4句可以合并成
output{...} the filtered page downloaded by the url generated

作为例子，我们写下面的代码：

output1{...} the filtered1 page downloaded by the url generated1
output2{...} the filtered2 page downloaded by the url generated2
output3{...} the filtered3 page downloaded by the url generated3

（A） 循环。

我们假设 output1{...} == output{...}(1) , 其他一样, 那么
for n = 1 to 3
   output{...}(n) the filtered(n) page downloaded by the url generated(n)
next

（B） 模块化。

首先,我们假设 output1{...} == output2{...} == output3{...}
那么, 我们可以统统用 myoutput 代替这三个代码段
myoutput the filtered1 page downloaded by the url generated1
myoutput the filtered2 page downloaded by the url generated2
myoutput the filtered3 page downloaded by the url generated3
接着,我们假设 filtered1 == filtered(1), 以及 generated1， 则
for n = 1 to 3
   myoutput the filtered(n) page downloaded by the url generated(n)
next

我们看到, 模 块 化 可 以 减 少 本 身 的 代 码， 但 不 能 减 少 其 他 代 码

打酱油去

你做过什么游戏， 40000的RPG

instemast

不要吵，我在写gather

instemast

我突然觉得，没有必要写gather,直接用迅雷下就行了。只要写个site generater即可

打酱油去

[em2] [em2] [em2]

crazii

模块化增加了编码量,和实际生成的二进制大小.
循环源代码简洁,生成的二进制代码也小,但是附加了循环开销啊
哈哈,这是基本常识啊.....小学生都知道 [em19]

打酱油的

instemast: Re:探循环和模块化的异同

不要吵，我在写gather

写你妹，还有，楼上发的图就是inst

PhysX

是个人都能看的出来，打酱油去，是那条狗的马甲，我真对中国东海边的岛国感觉的厌恶至极，