一篇关于图形社区的简单分析

MayMonth

    《Second Life》（以下简称为SL）成功之后，SL类社区的本地化开发成为了一种风潮。在本地化过程中，考虑彼此之间存在的环境差异并做出针对性改动，是非常重要的问题。
    我们与他们有何不同？
    个人认为，差异主要在政策环境和用户习惯上。


1.政策环境

    在政策环境层面，主要有两个因素会对社区造成影响：虚拟货币回兑业务被禁止，社区内容必须和谐。

       
1.1 虚拟货币回兑业务被禁止

    林登币可以通过运营商官方回兑为美元，这是SL成功的一个重要原因——直接获得现实利益成为了很多人进入SL的理由。但在国内，政策并不允许公司开放游戏币回兑业务，这意味着：社区将失去以官方游戏币回兑为基础衍生的内容、失去这些衍生内容对应的用户群体、失去虚拟货币兑换手续提成和玩家储备的虚拟货币对应的现金流。
    通过灰色途径进行回收或许可以在初期为发展带来一定帮助，但却会留下把柄，且在做大之后、同样的问题将成为发展瓶颈。

    另一个由此带来的重要损失是：社区将失去所有用户都认可的一般等价物——这将使玩家间的内容交换变得困难。

       
1.2 社区内容必须和谐

    如果我们提供一个如SL一般高自由度的社区和方便的编辑工具，那么如何控制用户行为——使其产生的结果不触动政策希望的和谐的底线——就成为了一个必须要考虑的问题，使用自动化的程式来过滤显然不可能达到理想的精度（甚至会出现许多导致用户离开的“误伤”），而若使用人力、则随社区规模扩大而线性递增的人力需求将成为扩张的巨大负担。
    同时，必须要使内容和谐，也会使社区失去相应的用户群体，以SL中的情况我们可以判断——这并不是一个小数目。




2.用户习惯

    国内用户必然与国外（特别是美国）用户存在差异，在这些差异之中，与社区生存息息相关的是：自由<==>无目标，领头羊<==>出头鸟。

       
2.1 自由<==>无目标

    在太过自由的环境中，大部分国人无法获得“目标”；没有“目标”，于是“无聊”；“无聊”，于是退出；退出，于是社区没有人数基础；没有人数基础，于是缺乏内容提供者；缺乏内容提供者，于是缺少内容；缺少内容，于是无法对现有用户形成持续吸引；无法形成持续吸引，于是变成了一个悲剧。


2.2 领头羊<==>出头鸟

    社区的性质，使得其对玩家自组织的活动有相当大的依赖。但一方面，我们的文化熏陶让大部分个体不愿意“带头”；另一方面，在图形社区中组织活动的难度大大超过MMORPG（可以想象在社区中组织一次PARTY和在MMORPG中组织一次副本或是群P的难度差异——前者必须综合考虑各成员的兴趣爱好、由组织者提供相关内容，而后者则由系统提供了共同利益和游戏内容）。二者共同作用的情况下，如果没有相应的手段，社区中将缺乏活动组织者。缺乏活动组织者的社区是不活跃的，不活跃的社区即使在短时间内拥有了数量庞大的用户群，也没有能力长期维系。




看到前久写的东西发出来讨论下，其实个人对SL类社区并不了解，并且文章也没花时间去调查，因此有错误或是写的太浅的话，望包涵。

phishee

SL没体验过，只知道相关的18X新闻满天飞~

spy

关于sl的评论，很多年了，各式各样。我这里有300多M的rar全是相关分析和数据，google一下也是一大片。其实sl风，或者是说国内的抄袭sl风从根源上来讲是很盲从的，这和facebook类产品流行是截然相反的原因。

MayMonth

话说很多人根本不在乎是不是盲从吧..只要有钱烧,他们就开心鸟

我一直以为,现阶段国内最适合的图形社区就是MMOG