|
|
楼主 |
发表于 2009-3-22 14:58:00
|
显示全部楼层
falsh第一集对白，凑合看
BUB(下称为U)：大家好！我名叫Bub。这是Bob.
Bob(下称为o): hi!
U:请使用空格键来跳过对白。
今天我想要谈一些关于电脑游戏的基本要素。让我们来看一个经典的游戏---《PONG!》.
《pong!》这个游戏由以下几部分构成：一个游戏场地、两只球拍、一颗球、两个游戏操作杆，还有一个积分显示器。
现在我们需要一些规则。规则定义了玩家可以采取的动作。这里，玩家通过上下移动挡板来击打小球。
o:我怎样获得得分呢？
u:你得绞尽脑汁想办法让我接不到球。
o:就像这样？
（演示）
u:说的对
o:那电脑怎么知道我得分呢？
u:这些规则被程序写入了电脑。如果球处于球拍后方，你得分。
u:好的，来吧。轮到你了。
（打球。。。。。）
o:我得一分。
u:嘿！你不能得分！！！
o:为什么不能？
你说的啊，球在球拍后面我就得分啊！
u:bob,规则是约束所有玩家的。
o:你没有那么说！
u:正如我们所看到的，规则制定是面向所有玩家的，必须清晰而且灵活。
轮到你了。
o:新规则！谁得到下一分谁就是赢家！（bob得分）我赢了！
u:bob，你定的规则是失败的。
你不能由你自己有利的方向去改变规则。
我们继续。
o:那好吧！
u:这些就是我们在一个游戏中所想要的吗？
不仅仅是这些。
最重要的元素仍然缺失！
interactivity！（交互性）
bob和我实际上并不是在游戏。。。
o:我们不是吗？
u:不是的，我们是在假装游戏。
对于一个游戏，我们需要一个真正的玩家（xbox361理解是非虚拟的）
一个通过自己的动作来影响游戏进展的现实玩家（我猜对了）
bob,你能把你的游戏位置让给我们的客人吗？（互动性出现了，和BUB玩球拍）
通过移动小键盘区的方向键来控制球拍。
游戏。。。。。。。。你会很难赢得BUB，点空格。
u:你看来精疲力竭了啊~~~
我们短暂休息一下。
我得承认这个游戏相当失败。。。
你不能得分是因为我每次都可以击打到球。
因而，这个游戏是完全处于可预料的状态。
但是，一个游戏成为游戏，它的结果是必须无法预测的。
换句话说，这样可预测的游戏失去了吸引力。
有机会再来的话我就玩的糗一点，好吧？（鄙视看客中）
让我们来看看电脑游戏中所模拟的样子。
《pong!》就是乒乓球的简单模拟。
让我们看看把《pong!》搬到更逼真的场景中会发生什么。
来试试！准备好了吗？（变为乒乓球桌）
虽然我们改变了场景。。。。。但我们依然沿用pong的游戏规则。。。。
这意思是规则和场景是互相独立的吗？
不完全是滴。。。
如果我们改变了场景，玩家的体验也将随之改变。
比较多的真实场景图片可提高玩家的确信期望值。
在乒乓球比赛里，球不应该能被边界弹起。
场景和规则不能一概而论呐！
因此，球拍因玩家的动作也要遵循更多可能性。
例如，游戏中玩家就不能用反手击球。
《pong!》算的上游戏不但因为其图像简单，而且玩家也是抽象的（没具象到乒乓球手）
一个游戏拥有更逼真画面，但是。。。。。同时也应该通过一个更逼真的方式来玩。。。。
如果我们把《pong!》的规则来改变一点点会发生什么呢？
我们来玩回力球。
（游戏改变。。。。。。。。。。。。。。。。。。）
或者冰上曲棍球。。。。
许多电视游戏机基于这种理论加以变化来模拟不同的体育项目。
o:今天我们学到了什么，bub?
u:问得好啊，bob。
咱们看黑板！
黑板说：游戏规则制定玩家可以发生的行为动作。规则是清晰明了且对所有玩家起作用的。
离开玩家的互动，没有游戏是可以进行的。
游戏的结果必须是不确定的，否则游戏会失去吸引力。
电脑游戏模拟或者改变现实世界中的物品和事件。（哇！第一次见这样的电脑游戏定义。）
游戏中的规则和场景不是各自独立的，而是相互发生影响的。
u:这就是今天所教的。。。
|
|
发表于 2009-3-22 10:16:00
