这样的游戏，才是好游戏

lobsterling

好的网游，她就应该有这样的不同之处：

三大创新、二点突破、一个中心


三大创新：主要表现形式

创新一：选材的创新
跳出三国、武侠、玄幻、模拟等题材集中的怪圈，全新选材
充分考虑到了玩家对于题材的熟悉度、接受能力
行业内，仍未公开出现可称为同类题材的游戏产品

创新二，游戏类型的创新
新型3D MMOMG网络游戏，
行业内，仍为发现可成为同类型的游戏产品

创新三，盈利模型的创新
创新的盈利模型，将使得产品在研发阶段就能够实现盈利性收入，一改传统产品研发阶段只出不进的尴尬局面


二点突破：内容体现

突破一：产品战略的突破
思维模式的突破：
产品定位的突破：
开发模式的突破：
运营模式的突破：

突破二：商业模式的突破
产品突破单一的以增值服务主要盈利的商业模式



一个中心：核心理念

以玩家为中心，该项目产品，就是在深刻了解了玩家的需求、解决了玩家的不满与抱怨，满足了玩家对于游戏的体验感、成就感、娱乐性、互动性等方面的强烈需求的一款网络游戏产品。

lf1313

“行业内，仍为发现可成为同类型的游戏产品”
发现错别字：仍为发现=仍未发现。
创新1:玩家对三国、武侠、玄幻、模拟并不厌倦，只不过国内产商没把这些题材做到位，做深入。
创新2:啥叫新型MMORPG???
创新3:研发阶段就可盈利？？靠啥？游戏没出先出周边？？？

小树

专家带带 我这个小白吧

spy

想做一款好游戏，就先先做到以下几点：
一个中心，
两个基本点，
三条纪律，
四大规章。

kissbtk

游戏的所有创新都是建立在让玩家接受并且喜爱的基础上的。
看了这么多创新帖子，感觉都是为了创新而创新，以为自己灵光一闪点子很好。看上去很美。
以后谈创新的拜托能不能提出观点并给出分析和论证。拍脑袋掐大腿很好玩很上瘾？

mjsj

创新1：题材
个人认为并不需要创新，一个玩家耳熟能详的题材是一种宣传手段。你搞个太雷的题材反倒没人鸟你。文化的差异也体现在这个地方。

创新2：游戏类型。
这个概念太模糊。按照不同的分类方式，可以把同一个游戏定位为多个类型。我想楼主想表达的是游戏玩法上的创新。这个确实是需要的，而且是长期存在。

创新3：赢利模式
这个估计很多人想过，但是没人敢做。这一点是最难保证的，因为现在道具赢利模式已经很成熟了，而玩家也习惯了这种付费方式。但是我个人觉得，还是有可改进的空间的。我已经有方案，但是我不能说。

突破1：不评价。改叫革命形象一点。

突破2：感觉和创新3重复。

中心：2个字“废话”

suquan77

NDS版的喜羊羊与灰太狼就是符合这些条件的好游戏啊……

zhmfreeman

口胡！明明是《小兵张嘎OL》！绝对跨时代大作

lk0612

虎B一只~

eff8888

力挺《葫芦娃和圣斗士养成OL》！