玩家间交互设计的小小总结

拉姆斯菲尔德

首先列出在网络游戏中，人与人对话，发生相识的大体途径：

1，休闲中，而且心情愉快，在同一个篝火中围坐获得经验，或类似开发思路。
2，大号帮助一个陌生的小号作任务或者其他，小号在陌生的世界中得到了温暖，记住了这个人。
3，几个底等级的玩家组自强队，从刚进入游戏组队打怪任务认识，后来发展成兄弟，这种一般在游戏初期，而且是该玩家的第一款网游的时候很多见。
4，某人在一些活动中在某方面展现出来超乎寻常的才华。（成就感，周围人的赞誉，赞誉也是一种交互）
5，队长喊人组队，玩家衡量自己的水平，求组野队。（RL的筛选队员过程是一种深层次交互，但有些游戏基本上是来个人就行，除非太差，否则不存在筛选）
6，在某次PVE过程中被分配到任务，各司其职，团结配合。
7，不打不相识，恶性交互转变为良性交互，英雄惜英雄。
8，有着同一种特殊爱好，比如锻造某类型极品装备，打雪仗，联赛等。
9，交易，讨价还价。
10，在同一个帮会互相知名，但是没有机会说话。
11，系统创造话题。出题目，让全队抢答或者磋商之后给出最终答案。
12，共同面对恶劣环境或者事件，比如非人为因素的集体灭团N次，非常规环境下的合作探险。
13，其中个人或某些人为团队做出了牺牲。

应该还有更多……

按照程度来划分成深浅两类：
第一类是在对话和行动中无法断定对方的性格爱好品行的，我们称之为交流，比如简单的买卖交易，队长分配任务，组人，简单咨询等。
第二类是在对话行动中可以判断对方的性格，爱好，身份，职业等隐私信息，并可能发生对线下生活进行探讨的，我们称之为交互。交互往往会促成玩家更深层次的互动，进入到相知阶段。

如果系统的设计目的有让玩家进行交互的需求，可以尽量多在关卡的玩法设定上提供1-13的机会，而且尽量促成第二类交互阿，呵呵。[em1]

善与恶

就总结来说　

算不错

金时为开

嗯嗯。总结的还算不错。

不过呢，这些内容充其量也就占互动设计总量的1/3。

悠然南山.夜

先不看内容，给分享就是好的~！

oqipo

先明确下交流和交互的英文和中文意思......你的命名逻辑混乱


从内容上说
列举出的交互内容会占到社区化游戏中常态交互的50——80%（此比例为个人意见）

交互要考虑人机交互和人际交互传导的人人交互
游戏中人人交互时在人机交互的基础上实现的
会比较考究你的用户体验、心理学、逻辑思维和美学倾向
这些也是游戏抛开玩法之外的特色

拉姆斯菲尔德

这是以前做关卡和副本的时候，设计目的想在人机交互的基础上，促进玩家之间的人人交流时提出来的，仁者见仁，共同提高，呵呵！

卡特铁角

悠然南山.夜: Re:玩家间交互设计的小小总结

先不看内容，给分享就是好的~！

与LZ写的内容无关：

分享美食是善，分享毒药是恶