Lib中的static变量怎么会对外不可见

SevenCat

。。。你贴了两种实现方法是吧。。
第一种用继承的方法没多内存。。。
第二种多了个
static object_creator create_object;
//这个类什么事情也不做，好的编译器能优化掉，不占空间。

不过第一种方法为什么要private继承呢？
如果直接用class singleton: public T继承的话，就可以直接用
singleton<XXX>::instance()来获得singleton实体
//这样做好像也可以这样来获得。

tarkey

。。。一个struct里面就算是两个函数指针也有8个字节。。。
呵呵，这个不讨论了，再讨论下去，估计我要钻牛角尖了。

另外一个，private继承的话，因为你是用的：
static singleton<T> s_oT;
来返回一个东西，所以会导致instance()无法访问到T的public的函数。
如果用 static T s_oT;这样会好一些。

不过有一点我还是没弄明白，你的singleton那个类的构造和构析
为什么要用private，构造还好理解，因为是在类的内部构造的。
那么构析呢？应该不是发生在内部吧？我都怀疑这样是否能编译通过。

tarkey

另：

用xxx a = singleton<xxx>::instance();
这样的话，是可以访问到xxx的东西。不过如果用：
singleton<xxx> a = singleton<xxx>::instance()呢？
这样的构造函数也暴露在外面了，而且也无法正常的访问a

故意要防止这样？用意何在？

tarkey

。。。。。得了，我看错了。。
static T &instance();
你这里是用T做的返回值，刚刚没看到，寒自己一个。

算我没说，不过private的构析应该还是会有问题的。

SevenCat

singleton<xxx> a = singleton<xxx>::instance()呢？

为什么要这么用呢？
xxx a = singleton<xxx>::instance();
不就已经足够了吗？

tarkey

恩，看出问题来了，我就讲感觉怎么那么别扭。。。
这样打个比方，比如有个类：
class A {
    char buf[65535];
    ...
};

然后定义一个宏：
#define SINGLETON(x) (singleton<x>::instance())

那么在用SINGLETON(A)的时候，实际上内存中有两个char buf[65535];
原因很简单，你自己想想吧，本身singleton这个类就是A的子类，自然
继承了buf这个数据，后来又在instance()里面用static生成一个。

我就说想起来有些别扭，刚刚就讲不出哪别扭了。

tarkey

完全没那么复杂的，这里给出个简单版本的适合任意类的SINGLETON实现方案：

template<class T>
class singleton
{
public:
    static T *instance() {
        static T *ob = 0;
        if(!ob) ob = new T();  
        return ob;
    }
};

#define SINGLETON(x) (singleton<x>::instance())

SevenCat

rt

SevenCat

template<class T>
class singleton
{
public:
    static T *instance() { static T ob; return &ob; }
};
这个的构造析构为了保险，最好是私有的，省得有的用户自己又创建一个。

SevenCat

具体有的地方为什么要这么写，我也不是很清楚，因为我是直接COPY的BOOST里面的实现，上面说是为了保证他被正确的初始化。