问几个hlsl基础问题

tonykee

渲染方面始终花的精力不够多，有几个基础问题想问问

问题1:


beginpass
...设置关于 mesh1 的多个渲染参数
fx->commitchanges()
mesh1->draw()

...设置关于 mesh2 的多个渲染参数
fx->commitchanges()
mesh2->draw()

...

...设置关于 mesh2 的多个渲染参数
fx->commitchanges()
meshN->draw()

endpass

这种方式和以下的方式：

...设置关于 mesh1 的多个渲染参数
beginpass
mesh1->draw()
endpass


...设置关于 mesh2 的多个渲染参数
beginpass
mesh2->draw()
endpass

这两种方式，效率方面差别大吗？




第2个问题：
我要渲染shadowmap
骨骼mesh的顶点vs:

//骨骼动画的shadowmap
void BuildShadowMapSkinedMeshVS(
                   float4 vPos    : POSITION0,
                   float3 normalL : NORMAL0,
                   float2 tex0    : TEXCOORD0,
                   float weight0  : BLENDWEIGHT0,
                   int4 boneIndex : BLENDINDICES0,
                                   out float4 vPosOut : POSITION,
                                   out float3 vPixelOut : TEXCOORD0,
                                   out float2 tex1 : TEXCOORD1
                   )

普通mesh的顶点vs:

void VS_RenderShadowMap(
  float4 vPos : POSITION,
   float3 normalL : NORMAL0,
   float2 tex0    : TEXCOORD0,
  out float4 vPosOut : POSITION,
  out float3 vPixelOut : TEXCOORD0,
  out float2 tex1 : TEXCOORD1)

输入参数骨骼的比普通mesh的要多两个，我试过了，统一用BuildShadowMapSkinedMeshVS渲染所有模型的shadowmap没有问题，只是在vs的过程加一个判断就可以了，问题是，如果统一用一个vs，那么将出现实际传入的顶点长度小于vs 中in参数的声明的长度，这样会不会有什么效率上的问题？如果切换pass，整个shadowmap的渲染就不能通过一个pass完成了

我的问题是不同的mesh选不同类型的pass去切换，还是尽可能一个pass渲染最大数量的模型（存在传入参数不一致的问题）？
两者效率怎样？

oz01

我认为应该是尽可能一个pass渲染最大数量的模型效率比较高
不过这还要看你的shader是怎么写的

clayman

问题一：
两种方式很难说哪种更好，不同的数据组织方式和场景规模下，通常有不同的效率
不过我更倾向于你说的第一种方式
另外我觉得无论使用哪种方式，还应该考虑到sort所耗费的时间一起分析，才算完整

问题二：
对shadow map的例子来说，两种方法几乎没有差别
beginSkinningEffect
   drawAllSkinningModel
beginSimpleEffect
   drawAllSimpleMode
只是多了一次effect切换而已，相对于整个渲染shadow map的时间，这点消耗完全可以忽略不计
另外，你渲染skining和非skinning模型的VertexDeclaration是否相同，如果不相同的话，即使使用同一个effect\pass，也会导致GPU重新组织整个管线，相当于切换了一次effect

lidudu

问题一：
BeginPass()会提交effect里的所有参数状态，所以可能的话，多个DrawPrimitive在一个pass内完成，中间用effect.CommitChanges()。另外，CommitChanges()只提交改变了的参数。所以一般而言，前一种方式效率高。但高多少很难说，不过至少这样在用debug runtime时，它不会报告一堆的warning: redundent state change。

问题二：
单纯从效率考虑的话，应该用两个shader，这样能达到最大效率。因为任何微小的操作，放到vs或ps的操作数量级上都是非常可观的。但优化不一定要优化到极致，够用就好。另外，你也可以只用一个shader函数，在不同的pass或technique里使用不同的常量参数编译，这时源码只有一份，而shader却是分别优化的两份。

lidudu

另外注意，切换technique的开销等同于切换pass的开销，因为technique只是一组pass而已，所谓切换technique本质上就是切换到另一个technique里的pass。另外effect.Begin()和effect.End()还要有些额外开销。这些实现开销的绝大部分不会立刻兑现，而是延迟到DrawPrimitive时一起兑现。

也就是说，选择哪种方式，取决于你的程序的瓶颈是哪一种：
1. 切换状态造成的瓶颈
2. VS瓶颈

tonykee

受教了，感谢楼上各位仁兄