什么是技术

instemast

公元xxxx年，地球上出现了一个新的疾病。

现有医疗设备"ABC"不能治疗它。

专家甲 “如果对ABC做个较简单的改进，就能够治疗这种疾病。”

ABC的厂商 “对不起，显然我们不能允许您拆开这台设备，因为协议上写得很清楚”

专家甲 “可是只要拆开它，做个较简单的改进，就能治疗今年的那个新型疾病了啊！”

ABC的厂商 “那也不能拆开啊...不过，机器外壳上不是有几个按钮和插孔吗？”

专家甲 “光外头那几个按钮和插孔能解决什么问题？退一步说，就算能勉强解决，也要花费我们相当多的时间，但人命刻不容缓啊”

ABC的厂商 “那不正是您手底下‘技术人员’们份内的事情吗？”

专家甲 “只要拆开机器做个改装就马上能就无数人命了，何必花那么多无聊的时间和人力呢？”

ABC的厂商 “无聊时间？那不就是‘技术’吗？否则要技术人员做什么？看来您似乎还不了解这行...”

专家甲 “我不了解这行？好吧，现在不是和你们争论这个的时候...”

ABC的厂商 “那要么，您自己先组织人自行仿制一个ABC机器，然后再改进，不就行了？”

专家甲 “...你们这越说越离谱了”

snhun

ABC厂商大发慈悲，说“好吧，就改一次试试吧”
专家甲改了之后，仍然没有救病人。
ABC厂商大怒“我特许你修改，怎么还是救不了人？？？？？？”
专家甲“呃...出了点意想不到的问题...”

这种时候，这个专家会如何赔偿ABC厂商的损失？
只要专家甲能够解决好“如何赔偿损失”，那一切好说。

instemast

snhun: Re:什么是技术

ABC厂商大发慈悲，说“好吧，就改一次试试吧”
专家甲改了之后，仍然没有救病人。
ABC厂商大怒“我特许你...

拆开会提高成功率和效率。即便专家甲不能解决，还有其他专家。
但如果不拆开，则国家需要投入更多的人力物力，并且会死更多的人。
(*"拆开机器"比喻开源+开架构文档, 而不是反汇编)

----------------------------------------------------------------

另 这种事情传出去了，恐怕ABC厂商会被无数网友痛骂，没有好下场的。
(有些类似于“杨教授”)

instemast

根据中央的决心，聂荣臻统一组织全国大协作，于1964年10月16日终于成功爆炸了第一枚原子弹；1966年10月成功实现了导弹与原子弹的结合；1967年6月又成功爆炸第一枚氢弹。而从原子弹到氢弹，美国用了七年多，苏联用了四年，法国用了八年多，中国只用了两年八个月——尖端武器的研制速度让世界惊叹不已。聂荣臻在其中的作用是不可替代的。

????技术不等于商业。 如果某技术自身被商业化了，发展就会被抑制
（不过通过商业赚钱发展其他非营利的技术则另当别论）

jasaczeam

这又意味着什么呢？

游戏阿家

对楼主而言,抄别人代码就是技术.自己搞一种狗屁鸟语,然后把别人的C++代码转换成鸟语,就美其名曰自主研发,多么牛X.技术啊!这就是技术啊!

jasaczeam

哈哈！！！这里的人好像都对instemast名很反感啊。呵呵呵哥哥

instemast

本人不依靠程序吃饭，自然会纯净地从学术上对待程序。

故靠程序吃饭者当然反感。
（因为他们的目的是借程序吃饭而不愿真正从学术上发展程序）

不过本人不会和别人搞个人恩怨，有意思么？
子曰 唯女子与小人难养也。

resplendence

instemast: Re:什么是技术

本人不依靠程序吃饭，自然会纯净地从学术上对待程序。

故靠程序吃饭者当然反感。
（因为他们的目的是借...

? 话说你好歹也得靠什么吃饭吧 那我可以反感你嘛 居然靠那个吃饭 不去发展他 甚至还来管起程序来了 [em10]
不过我倒不反感你 我对你的人挺感兴趣  比较反感这些贴 因为你去教育IT界也应去更大规模的地方吧 这里每天才几个人来？
[em10]

jasaczeam

instemast: Re:什么是技术

本人不依靠程序吃饭，自然会纯净地从学术上对待程序。

故靠程序吃饭者当然反感。
（因为他们的目的是借...

那你靠什么吃饭啊？