我也来发道题吧~比较老~但是一直觉得挺有意思~

Caviour

我不得不说一点啊~~这个题其实对策划挺有意义的~

因为策划需要去考虑玩家的想法~~

夏亚·阿兹纳布

首先从5号海盗开始，因为他是最安全的，没有被扔下大海的风险，因此他的策略也最为简单，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以独得这100颗宝石了。

　　 接下来看4号，他的生存机会完全取决于前面还有人存活着，因为如果1号到3号的海盗全都喂了鲨鱼，那么在只剩4号与5号的情况下，不管4号提出怎样的分配方案，5号一定都会投反对票来让4号去喂鲨鱼，以独吞全部的宝石。哪怕4号为了保命而讨好5号，提出（0，100）这样的方案让5号独占宝石，但是5号还有可能觉得留着4号有危险，而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的4号是不应该冒这样的风险，把存活的希望寄托在5号的随机选择上的，他惟有支持3号才能绝对保证自身的性命。

依次类推下

Caviour

想的不够全面

LS的大哥是程序员吧~？

chshjk012

一、2人的情况：只要5号反对，必然无法过半，所以4号必死，5号可以拿100。
二、3人的情况：4号为了生存，无论3号提出什么方案都会同意，而5号必然反对。所以，方案为3号100,4号0,5号0。
三、4人的情况：5号聪明得预测到了2号死亡后自己拿不到宝石但不会死，所以起码要分给5号1个，4号继续为了生存会同意任何条件，3号一定会反对，因为4号死了，3号将得到更大的利益。因此方案为：2号99,3号0,4号0,5号1。
四、5人的情况：3号4号给1个就能拉拢过来，三人同意过半完成，2号5号都不给。方案：1号98,2号0,3号1,4号1,5号0。

eruzione

98,0,1,0,1
拿一颗的两位老兄只要不同意那就一颗也拿不到；
拿不到的那两位老兄无论如何也拿不到。
这五位老兄应该是经济学中所谓的“理性人”，不是正常人。

zhyjust01

大尉·~你抄袭我答案吗~~

夏亚·阿兹纳布

3号肯定想，4号为了活命哪怕不要宝石也可以，所以3号想自己100，4和5都不给，如果3号支持就拿到100个了！

夏亚·阿兹纳布

谁抄谁啊~

夏亚·阿兹纳布

这题我以前答过~好老的了

zhyjust01

我觉得还是50个人性一点~~~~~~独吞太禽兽了·~