做个试验

mslug

其实LZ应该去http://www.harpers.org/archive/1932/09花17美刀注册一下，然后把1932年
Harper's Monthly中"Edison in his laboratory"这片文章贴上来，这样更权威。。。

sjinny

20楼破坏了队形……
其实我这贴就是想看看大家对这样的文章的反应，是否会想到去查证。不过就目前来看，有这种精神的不是很多……其实这文章很老了，辟谣的文章05就出来了，但是现在的网上，还是谣言比真相传播得更广。其实这个事情本身的查证是很容易的。我在一个qq群里也做了试验，结果也是类似，也是发了链接后很多人都相信了，在发了事实真相之后反而没有得到多少重视。

tolive2008

第一反应是哪句更有现实意义？

至于哪句是编的，哪句是真的，没什么意义。

cliff84

Genius is one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration. Accordingly, a 'genius' is often merely a talented person who has done all of his or her homework."

这才是真的原文吧。

zhyjust01

个人感觉汗水和灵感一样重要...............缺一不可~~

dirdds

a 'genius' is often merely a talented person who has done all of his or her homework."

这句很重要，再次强调了汗水的重要。

sjinny

http://www.perishablepundit.com/punditprint.php?date=02/19/09&pundit=5
这个网页貌似追溯了那句名言出现的过程，而且还把很多原文pdf也附上了，很强大……
但是我最喜欢的还是最后一段（重点是最后一句）：
There is a little inspiration there in the willingness to see beyond the moment. But, for the most part, it is a lot of perspiration. But it is the route to success and when you achieve it, here is a funny thing: People will never remember how long and hard you worked; they’ll just call you a genius.

23楼的反应非常的典型。
我个人的感觉是，当人们看到一个说法与自己的想法一致时，会不加查证即以接受，当后来发现那个说法与事实不符时，那么就会把其中自己所关注的那部分拿出来单独强调。
我看到过的最经典的是这么一个说法：
"虽然外国的网站上也没记录有那后半句，但这也不能证明爱迪生当年就真的没说过那后半句。"

cliff84

但是，就我对近三百年来物理学的发展来看，从牛顿开始，麦克斯韦，玻尔，爱因斯坦，这些人都在25岁左右其理论就基本成型了，之后更多的是其他人对其理论的证明验证并加以应用而已。

当然他们在25岁之前付出了多少努力，我们并不知道，但我想并不会比古人考科举十年寒窗的付出多多少。

虽然，付出足够多的努力极大可能会获得成功，但是成功并不等于“天才”。

所以，如果这句话的“天才”换成“成功”就很容易让人接受了。

tolive2008

这取决于我们是把精力分配在做更有用的事情上，还是做无聊的事情上

有的东西值得考证，有的东西，只不过是哗众取宠、标新立异的玩意

snhun

楼主，
你发帖之前先说明你发帖的目的吧。
别浪费时间。