游戏理为什么一定要高级玩家获得货币就更多？

jsq43tt

似乎所有人都有这个观点，就是游戏里的角色，越是高级，通过与之前相同途径获得的钱币和经验就一定更多。当然，这个更多的意思是绝对数值，但是和他们需要升级的经验需求以及理论上的消费比起来，比例反而是下降的
经验多了就多了，反正堆各自角色身上也不能交易。
但是钱币不同，高级角色对于低级角色同样时间，同样操作的情况下，获得的钱币更多，其购买相同物品时就会具备更强的购买力，特别很多游戏的钱币在战斗中同时获得，更使得游戏币在游戏后期十分泛滥

钱币的绝对数值获得真的有必要随着角色等级的提升，游戏的深入而大大增加吗？

目前看到有些游戏，把游戏币和充值币分开，游戏币被限定在某个角色身上，无法通过任何方式给予其他角色（包括交易和给予）使得游戏币即使泛滥，也不影响游戏物价。而充值币更多的承担原来游戏币应该承担的包括交易在内的功能（当然，本身具备的商城购物功能依然存在），这样的结果就是，如果真的充值币泛滥，那么游戏公司已经赚的爆掉了。如果没爆，那么物价将会非常稳定 [em17]

Mr_I

其中一个原因是，如果反一反的话，发贴提问的人更多。

quickgun

从单机的经济循环体系继承来的。
又不是不让改，只是为什么而改而已。

我不是马甲

Mr_I: Re:游戏理为什么一定要高级玩家获得货币就更多？

其中一个原因是，如果反一反的话，发贴提问的人更多。

+1

windyxt06

举个例子给LZ听一下。
当你是一家公司的普通员工的时候，老板敢给你开经理的工资吗？
到了经理这个级别，你还会想要拿普通员工的工资吗？
保证游戏内市场不烂掉，物价在抑制下缓慢增长，这才是游戏经济平衡的王道。

jsq43tt

最近玩了网页的武林英雄， 他里面的游戏币单独计算，不能交易和给予，用途也少，只能修理装备，升级技能和住店吃包子
他里面能交易装备的，是黄金，也就是充值货币。不过交易市场的装备必须是没有绑定就交易的。
这种模式个人觉得还是非常好的，绕开了玩家必须的补给钱币，而单独设置黄金作为交易货币。由于黄金只能充值得到，所以也很难有通货膨胀的问题。
不知道其他游戏是否适用呢？

狂澜萧萧

5L解释的很明白了

Nyone

MMORPG你弄个不能交易试试看。。。
做个限制要RMB物买个道具才能使用AH或者摆地摊还可以接受
不能交易还有人玩的，这游戏可玩性得做到什么程度

tolive2008

普通人在现实里本来就没啥钱，游戏里还不让越来越有钱，你给谁做游戏呢啊。

jsq43tt

他的装备可以交易的，但是交易必须使用黄金结算。
此外，装备也可以无偿给予。
不过这样的模式，如果用在免费游戏中，如果充值的是少部分玩家，是否大多数不充值的玩家会无法生存？毕竟不充值的玩家能拿出手交易的物品实在是太少了。

关于5楼的问题，我想了一下，无论如何，如果1级的打一个怪得1两银子，100级的打一个怪也是1两银子，似乎是不符合常理。
不过由于货币的获得与否，选择权是在玩家的。也就是说，是否从系统获得货币，选择权在玩家。而我们现实世界不是这样，现实世界的货币发行量选择权是在中央银行的，民间势力充其量影响之。
由于选择权在玩家，所以服务器的货币总量根本无法限制。收入无法限制，那么只能增加支出，不过非常可惜，支出的选择权也在玩家手上，角色是否要升级，要升技能，是否要修炼，完全由玩家自行选择。如果服务器内部分尖端玩家停止了他们的消费欲望（比如满级了，装备无欲无求了，人物修炼全满了），或者大大下降了消费欲望，那么不可避免的货币就贬值了。而这个支出基本来讲，就是玩家的消费欲望决定的。当然，基本和游戏本身的可玩性以及平衡性，以及提供的能被玩家广泛认可的消费渠道所共同影响
我的意思是，如果玩家的消费欲望一旦下降，那么过分供给的市场就会使得物价飞涨，基本就宣告了新玩家流入的终止，游戏没有了新鲜血液，自然也就不长久了。