问个问题,游戏是不是程序说了算

sjinny

支持通过讨论共同决定的请举手

resplendence

我举手。虽然咱会是当程序 但作为一个玩家 又是第一个策划案的实现者与玩家 当然应该讨论讨论
但似乎有些人认为这是狗拿耗子？

pyhmail

这个东西不好说，公司不同，情况就会有不同！不过一般都是综合沟通的结果

natori

群策群力听起来很动听，其实只说明老板无能。
决定什么事都把管家，佣人什么的聚到一起研究，那不是老板，是白痴。
需要程序员指手画脚的策划有两种，一是公司没有地位，二是本身没有实力。

请策划来就是要策划决定游戏如何做，就像请程序来就是写代码的，没听说过程序员在自己的简历中写有策划经验能够提高就职几率？程序和美术只是来实现策划的；不否认策划以外的人员能够给游戏带来灵感，而那毕竟只是极少数，最终通过灵感获得创意并使用的依然应该是策划。
是个玩过游戏的就认为自己可以参与策划，更多的人认为自己能够对美术指手画脚，而程序不同，而且即使把程序成品拿出来，验证其品质仍需一段时间。
闻道有先后，术业有专攻。
程序员如果因别人没有自己专业领域的知识而认为自己能够干涉他人专业，这还不是狗拿耗子吗。
说程序员写的烂，程序员便说“你来写啊”，不是老板就无言以对。
说美术画的不好，美术要敢说“你来画啊”，任何人都敢回：我不会画，但我会看。其后追加各种理由。
说策划做的不好，策划如果说“你来做啊”，答曰：好啊。
无知者无畏，会样技术没什么了不起的，婴儿尚有数般才艺，脚踏实地的工作，不该自己决定的事别倡导民主。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
很多公司的老板就是程序，为什么？因为有了程序就能做游戏，不管是多么低档的。
想来这也是程序员认为自己能够干涉策划的由来。

flarez

楼上哥们儿（姐们儿？）实在太有才，人在公司如是，为其言论深受同感。

山高

什么人可以干涉策划?上至老板下至玩家.
反正全世界的人都可以干涉策划!
反正越多人干涉策划越对游戏有好处,
最好全世界的人都干涉策划.
假如全世界的人都干涉你的策划,这游戏必火.
假如不允许全世界任何人干涉你的策划,这游戏必死..
还没出生就死或者刚出生就死.
最好你不信.

natori

任何人都可以干涉策划，只有程序员是自认为能够决定策划而去干涉的，即使是无意的，谁又会相信。
我没有说程序不可以干涉策划，但是程序员的干涉往往会彻底改变策划，而这绝不是好程序该做的事。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
玩家参与策划的方式是运营方提出的，绝不是开发公司，而且这会令开发人员很头疼。
上面也说过，策划以外的人员会为策划提供灵感，但最终如何使用还应该是策划决定。
绝对的民主等于平均主义。
游戏开发者是专业人员，如需非专业的群众来提供策划，不是能力不够，就是信心不足。
和评论美术作品一样，不会画会看的人太多；
不会做游戏而会玩的人也很多，他们不是策划。
/////////////////////////////////////////
本想以三国某士多谋而寡断为喜欢民主的朋友打比喻，顿觉屈辱了一方豪杰，作罢。

ZombieMKII

Boss说了算。

tarkey

你连程序都说服不了，你拿什么去说服老板？

无名剑

natori: Re:问个问题,游戏是不是程序说了算

有一种情况很可恶，策划拿了个东西来，程序员会把自己也当成策划，觉着不爽就不给加，这种程序员非常多。
...

如果程序真能只管做程序的事，我这当程序的才不想做策划要做的事

一些策划对于整个游戏系统不熟然后异想天开老想着搞一些根本不可能于短周期完成的任务，而且一些策划案写得太过笼统，甚至连让玩家通过什么方式去实现都没考虑清楚就把策划案丢到程序整...
真是#$@#%@#$^…………