【百家论政台】游戏有本质吗？它的本质是什么？

80后小小白较受

我不是牛人，我不下定义
我只有自己的理解：
游戏是如同其他娱乐方式一样使人获得某种感情（可能是欢乐，可能是热血，可能是平静等等）的途径。

1r2z

对游戏都没看法，还谈怎么做游戏！！！！！！！！！

sadflying

很高兴看到这么多人探讨这个问题
“追求”“寂寞”这两个答案我最喜欢
因为人去玩游戏和去做其他事情都是一样的，都属于人类行为，人类行为来自于自身的欲望，人生来就有寻求自己能做到的事情的基本欲望，大部分的游戏都是基于这个欲望，少量基于其余欲望，如：H-GAME
如果非要下个定义的话，我认为是：满足人类某种或某几种欲望（或需求）的没有直接现实物质意义的软件
因为有现实物质意义的游戏都被人们称之为事业了……

凤凰涅??

大多数人都没体会到什么叫“本质”，本质就是区别于其他事物的特点。很多人说的本质只是娱乐的本质。
---------------------------------------------------------------------------------------

我不是牛人，我不下定义
我只有自己的理解：
游戏是如同其他娱乐方式一样使人获得某种感情（可能是欢乐，可能是热血，可能是平静等等）的途径。
--------------------------------------------------------------------------------------------

比如这个，这叫本质吗？那游戏和唱歌，看电影没区别吗？个人认为其实游戏本质的问题就相当于“1+1为什么等于2？”游戏的本质的确就是“游戏”，而不是其他事物！

我看有个号称专家的人说“游戏的本质是自足”，难道“音乐，看电影”不能获得自足吗？其实研究电子游戏的本质才有意义，游戏的本质意义不大！

川岛恭子

游戏的本质就是消磨时间~

80后小小白较受

凤凰涅??: Re:【话题】探讨一个高深的问题，游戏有本质吗？它的本质是什么？

大多数人都没体会到什么叫“本质”，本质就是区别于其他事物的特点。很多人说的本质只是娱乐的本质。
----...

哟，被引用了啊。。。
ACG其实不分家的。。

nofear

凤凰涅??: Re:【话题】探讨一个高深的问题，游戏有本质吗？它的本质是什么？

我看有个号称专家的人说“游戏的本质是自足”，难道“音乐，看电影”不能获得自足吗？其实研究电子游戏的本质才有意义，游戏的本质意义不大！

这个“专家”董虫草是浙大教授，这个“专家”没有称自己是专家，专家的名号是别人扣上去的吧？董虫草的确认为听音乐、看电影是游戏。这个也不是董虫草的发明，只是他引用迦达默尔、胡伊青嘉等哲学家的观点而以。另外，董虫草不是研究电子游戏的，所以他研究的也不是电子游戏的本质。

大武

nofear: Re: Re:【话题】探讨一个高深的问题，游戏有本质吗？它的本质是什么？


这个“专家”董虫草是浙大教授，这个“专家”没有称自己是专家，专家的名号是别人扣上去的吧？董虫草的确...

     这个讨论很有意义，董虫草的游戏理论我老早就看过了，他研究的是广义的游戏，包括传统的游戏。

     国产网游目前存在的问题，主要是因为中国网游历史才十年，对网游的认识还不够，包括对网游的本质和规律的认识，所以思路打不开。简单的说，我们与日美一些大公司对比，他们有30年左右的历史，我们只是一个10岁的小孩子，对游戏认识只是一个小孩子的认识。

HalfLife

所有智慧生物的个体的、群体的、自足的、交互的，通过思维与行为相互结合才可以进行下去的活动，都能作为游戏来理解。
比如学习，锻炼，迁徙，求生......定义其实无所谓，需要知道这是本性就行了。

游戏的本质可以从很多方面来进行准确而片面的阐述，换句话说就是说只能通过广义定义来阐述游戏这个概念本身。电子游戏属于游戏的一种，如果需要追求本质，那它的存在必然不能脱离广义的游戏范畴。所以给电子游戏单独定义一个本质的说法本身就是片面的，是不能成立的。

所以说在网上搜电子游戏或计算机游戏的本质什么的，自然是搜不出具体解释的。

1dongxiexidu

硬着头皮看完黑格尔的一大堆书，估计你就知道游戏的本质了。
那时候，你也就去见黑格尔了。