致骂国产游戏烂的人

brumaire

事情可不是"你们这帮傻叉，连满分都考不到。"这样简单。这样的说话方式摆明了是不负责任。
满分与否是绝对标准，而业内对于什么叫满分的概念都尚存疑义，有什么可比性？退一万步说，”你Y的学习条件基本上不比外国差，并且是在开卷考试并可以抄袭的前提下，居然大部分科目都不合格”才是比较接近的程度的比喻，当然这个比喻离真相和贴切还是很远……我自重

brumaire

pilipala同学在试图提醒别人不要仗着“业外护甲”大放厥词的时候，我依然要提醒的是这世上又何尝没有披着“业内护甲”而大放厥词的人？况且关键是问题的有无，而不是谁提出这个问题。

自省和自信都不可或缺，钻研精神指的是逻辑正确、层次分明的前提下，费尽心思去一步步的解决问题；批判是为了让被批评者正确的认识自己所存在的问题，建议是进一步提出解决问题的可能办法。

pilipala同学要么不觉得自己有问题，很完美；要么觉得任何业外人士的批判不具备有任何价值，何等的魄力！敢问楼主如何理解事物的关联和人与人的羁绊？换言之“我的人生谁TM都别指手画脚，除非你能要了我的命！？”

我不是马甲

业内的批评一般能到点子上，业余，一般就看热闹。

内行看门道，
外行看热闹。

brumaire

那么我又要提醒pilipala同学了，就目前的情况来说，讨论披护甲的关键是对象而非场合。逻辑上说，业内人士都有业内护甲，以业内人士为对象的前提下，大家都披护甲和大家都不披护甲是相等的，也就是说同是业内人士就不存在业内护甲一说，业内护甲所以存在必然是因为业外护甲存在，换言之要批业内护甲的情况必然是对手是业外人士的情况。

再者，斑竹既然允许主题存在于本版块，就说明围绕主题的讨论内容是合理的存在，完全没有移步水区的必要。除非pilipala同学觉得我或者自己跑题了。

PS:我对可爱的动物没啥抵抗力
PPS：pilipala同学可以再将观点收缩一下，不要说什么业内的批评或者业外的批评，这些怎样都好。我想pilipala同学想要区分的是，对"现象的曝光批评"和“对改善现象有用的分析批评”。

brumaire

笑，批评分析能不能让人进步，在于被批评者。看来pilipala同学对这个流程一点都不理解呢？我建议pilipala同学重温一下小学课本，给批评使某人进步这种题材的文章中被批评者的心态和历程画个流程图，策划不是很兴流程图么？

如果你的图就两步：被批评——进步了，那就不用拿出来了，呵呵。

狂战救世

我从来只骂自己做的游戏。

别人的游戏，多少有些自己都没想到的地方可以学习。