尊重别人 平等交流

马刀

其实事总是和人联系在一起的,即使你不指名道姓,即使本故事纯属虚构,还是免不了有人对号入座.
我认为说事不说人是掩耳窃铃.

大武

马刀: Re:尊重别人 平等交流

"一,有一件事:
   有人赏你一耳光.
二,具体化这件事
  1,第一种情况:
   妈妈在家里赏了儿子一耳光.
  2,第二种情况:
   你男朋友在大廷广众之下,众亲朋好友面前,就在你?z的婚礼上赏了你一耳光.
  3,第三种情况:
   在世界各国首脑高峰会上,**赏了布什一耳光.
三.集中这三个当事人讨论这一耳光.
  1,儿子试图说服布什:打是亲来骂是爱,你要感激**这一耳光.
  2,布什试图说服儿子:这是对美国人民的奇耻大辱,大家有导弹放导弹,有原子弹放原子弹,一定要手刃你妈妈.
四,预测讨论结果
请大家预测一下.
   最后是儿子说服了布什还是布什说服了儿子.

     我发现马刀很好玩，也很有想象力，但我发现你的思维有点乱。针对你的问题，我也提出几个问题。

    一、1,第一种情况:妈妈在家里赏了儿子一耳光.3,第三种情况:在世界各国首脑高峰会上,**赏了布什一耳光.
    请问，这里的儿子和布什有什么关系？

    二、你这里要评论的是三个当事人打耳光的行为？还是要讨论能不能打别人的耳光这个讨论题？

    三、我打你一个耳光，再告诉你，我打你是有道理的，这跟我们这里讨论的“尊重别人 平等交流”有什么关系？

马刀

虽然你讨论的是“尊重别人 平等交流”,但我只抓住你"喷事，不喷人"这一点,不行吗?
如果是论事不论人,就是讨论"打耳光"
如果把人和事连在一起,有可能是
1,妈妈打儿子
2,男朋友打女朋友
3,总统打总统
4,鸡公打鸡婆.
鸡公打鸡婆要讨论吗?

我的思维确实有点乱:
不知道鸡公打鸡婆要不要讨论?

大武

马刀: Re:尊重别人 平等交流

虽然你讨论的是“尊重别人 平等交流”,但我只抓住你"喷事，不喷人"这一点,不行吗?
如果是论事不...

  
     欢迎马刀参与讨论，你的观点是喷事又喷人？但你的论据是举一个例子，我认为这个例子不恰当。

   一、妈妈打儿子或男朋友打女朋友，这是一个行为，是一件事情，我们可以评论和分析这件事情，我们就要了解更多的情况，妈妈为什么打儿子？男朋友为什么打女朋友？他们的前因后果是什么？这里的亲子关系、男女关系到底出现什么问题，是不是沟通上出问题？或者评论这样的打人对不对？

    如果是这样的，那么这例子很显然是不恰当的。

  二、而如果我们在这里讨论妈妈能不能打儿子，或者男朋友能不能打女朋友这样一个讨论题，那么我们就要遵守尊重别人平等交流的原则，那么即使你的观点有问题，我也不能攻击你的人格。

马刀

呵呵,
错了,错了.
我的意思是,喷事一样要考虑别人的感受,你不能我喷事不喷人就心安理得了.
喷人一定要有事实依据,只要有理有据,人一样可以喷.
不管喷事喷人,都要有善意,不能有恶意,不能别有用心.
喷还要分时间,地点,场合喷.

大武

马刀: Re:尊重别人 平等交流

呵呵,
错了,错了.
我的意思是,喷事一样要考虑别人的感受,你不能我喷事不喷人就心安理得了.
喷人一定要有...

  其实我发现你还是很尊重人，所以很乐于和你讨论。

马刀

我也很乐于和你讨论,不过要吃饭了.
下次聊.

mk12345

没有尊重别人的心,,再怎么客气交流,,也看得出来..

mk12345

有尊重别人的心,再怎么鄙视对方,对方也很乐意

eff8888

我认为最流行的一句话是：说得好，但这毫无意义！