关于glBegin()和glEnd()之间点较多的情况

lzhlzz

比如：

glBegin(GL_POINTS);

for(i=0;i<600;i++)
{
     for(j=0;j<800;j++)
     {
        glVertex3f( point[j].x , point[j].y , point[j].z );
     }
}

glEnd();


这么做似乎会出错，但是如果 800 * 600 变成 400 * 300 就不会出错了，这是为什么？

hyzboy

这个看显卡和驱动！

不过你这样点确实太多了

oz01

for(i=0;i<600;i++)
{
     for(j=0;j<800;j++)
     {
        glBegin(GL_POINTS);
        glVertex3f( point[j].x , point[j].y , point[j].z );
        glEnd();
     }
}

不要问为什么

lzhlzz

先试试楼上的

huawenguang

楼上的楼上就不要在这里误人子弟了。
你的这个方式是最底效率的。还不如用楼主的代码呢。

比较好的方法是把顶点数据放在一个顶点数组，双重循环先把数据写入这个数组。
再用glDrawArrays() 或 void glDrawElements() 来一次性发送数据到显卡并进行渲染。
“顶点数组”是一种比较灵活高效的解决方案，也是OpenGL推荐使用的。
你会发现在OpenGL|ES里甚至没有了glVertex3f()这个函数，因它的解很低效。

mike_zw

同意楼上的
3楼那是最低效率

oz01

效率最高的是VBO
我也知道这样效率最低
但是你们要注意，楼主要一次性渲染800*600=四十八万个顶点
打算用point填充窗口的每一个像素
至于顶点数组，估计楼主还需要一些时间才能搞明白
楼主现在需要的是能够成功运行程序来增强自信
效率只能以后慢慢通过实际经验来积累