函数参数传址是不是比传值效率要高？

slipknotmetal · 发表于 2010-3-23 20:39:00

传址的话共用内存空间，传值的话另外开辟一块，感觉不论在空间上还是时间上传址都比传址快啊。

hzqhbc234 · 发表于 2010-3-23 21:37:00

这是肯定的,传值会生成一份拷贝,无论在时间和空间上,传值都比传址慢

游戏视界 · 发表于 2010-3-23 23:27:00

一定是地

Enigmaya · 发表于 2010-3-24 21:34:00

有一点没说对，无论传值还是传址，本质上都是传的值。即使是传址，也会分配临时变量来存储这个地址值（不考虑某些情况下编译器的优化）。
所以传址比传值高效，通常只是对非基本变量而言。

williamx · 发表于 2010-3-31 13:56:00

不一定。传址就是传一个void*，不会比传int/void* 快。

疯子阿虹 · 发表于 2010-4-5 12:16:00

具体情况具体分析。

传值也有可能效率高，具体看传数据的大小。

游戏视界 · 发表于 2010-4-6 16:05:00

疯子阿虹: Re:函数参数传址是不是比传值效率要高？

具体情况具体分析。

传值也有可能效率高，具体看传数据的大小。

能举个例子来教育大家吗?

无名剑 · 发表于 2010-4-9 17:42:00

看看值是多大吧,如果是BYTE INT FLOAT这种的话,基本没什么差别
如果是一个庞大的结构体,建议还是传地址

yang101 · 发表于 2010-4-9 21:31:00

定义一个类，只有类方法，用这个类作参数，即使传值也没什么开销

luoqi · 发表于 2010-4-19 13:32:00

函数调用,会产生临时对象,所以一定要传地址或引用!!!
//函数原形
void func(someclass a)
{
a.op();
}
//编译器产生的代码
void func(someclass a)
{
someclass _a=a;//临时对象
_a.op();
}

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Re:函数参数传址是不是比传值效率要高？