仿真与游戏

saviollar

    我以前是做视景仿真的，用vega和Vtree开发过一些仿真训练系统，半年前，对游戏开发感兴趣了，自学了DirectX，并接触了一些游戏开发的东西。
      我发现仿真和游戏开发还是有很多地方是相通的，一度曾有使用仿真引擎Vega开发游戏的希望，但是这个引擎的不高效率使得我放弃了这个想法，拿动态海洋效果来说，Vega中还是采用的CPU运算的，这样的大运算量对CPU是一个大负担，而现在在游戏程序中，这部分的运算都是由GPU承担的。
      而且做仿真的人，我感觉很多都是故步自封，一些研究所里面情况我是十分的清楚，技术落后啊！相比之下做游戏开发的交流还是比较多的，资料也好，论坛也好，都可以学到一些新的技术，或者是看到其他的人成果。
      先说到这里，希望大家多来谈论这个话题。

2gou

现在的GPU高级语言CG/HLSL/GLSL都可以释放CPU.
我认为游戏引擎的效率主要在 场景管理 上面,这边越理想越好,就是剔除看不到的所有元素,当然基本不可能.
人物仿真方面,我见过NVIDIA网站上的一个DEMO程序DRAWN,那个MM表情很丰富还可以控制,真的很不错,是时实的.
另外我觉得图像方面对花早树木的模拟有难度,同样在NVIDIA的DEMO程序SPEEDTREE在这边做得非常好.

crazyboy

在一个游戏设计中还得着对GPU操作这么高深的技术吗?你们是不是把问题自己复杂化了啊,对了GPU是什么啊?

免费打工仔

crazyboy: Re:仿真与游戏

在一个游戏设计中还得着对GPU操作这么高深的技术吗?你们是不是把问题自己复杂化了啊,对了GPU是什么啊?

基本上GPU编程已经很重要了，现在显卡都有支持可编程的GPU，耀眼的图形效果也需要GPU编程，非现实渲染和很多效果都需要GPU编程的，我也初学，看Cg语言中，觉得很有意思

saviollar

似乎这里的同仁对仿真不是太了解，这也没什么！
我现在有些疑问的就是仿真和游戏有很多地方是相通的，比如说有些部队用CS游戏进行步兵训练。
但是仿真引擎和游戏引擎开发商似乎是井水不犯河水，一些顶级的仿真引擎开发商似乎看不上游戏开发，难道游戏开发的利润还小吗？或者是他们显风险太大，我认识的一家图形公司他们开发了一套自己的仿真引擎，他们也想开发游戏，但因为资金少，不敢担风险没有去做。
而游戏引擎开发者对仿真这块更是不感冒，这倒是好理解一些，仿真这东西单调乏味一些，而且更多的是国防性的订单！不是那么好接的。

305314458

旧　仍旧风格反抗艰苦开幕棵没可困难上可

2gou

主要在哪方面仿真?
图像,物理,还是什么?

xcphy

个人认为:
游戏将会向虚拟现实靠近;
GPU编程主要在顶点渲染上起作用,即在尽量短的时间内对尽量多的三角形进行处理,从而呈现出逼真的二维物像(看上去给人的感觉是立体的,但显示设备是二维的);
从以上两点来说,虚拟现实应该是比游戏有更高的算法和实现技术要求(特别是在硬件设备上);
由于两者在实现平台上(软件和硬件)有点差异,要从虚真转到游戏应该有难度,特别是软件平台(如要精通DirectX是如何控制硬件工作的).

kypck

仿真要求的是输出结果有理论上或工程上的精确性，而游戏没有这个限制，所以仿真软件的开发要求coder必须熟悉编程和相关领域。
不过国内的仿真就没什么好说的了，感觉骗国家钱的比较多。

saviollar

我这里所指的是视景仿真。
现在这个方面确实更多的是在骗国家的钱！