45°视角即时战略怎么突破一下

sonicbigk

        将来的游戏铁定的是三维游戏的天下。不就，就只有伪2D 的说法（看是二维画面，其实却是三维的核心），伪3D的说法就将成为历史，这是毫无疑问的。三维的好处不必多说，不仅在画面上，而且在操作上更加的真实。试举一例，如，传统的2D或者45°伪3D的RTS（即时战略游戏），始终无法摆脱三个败笔：
        1。兵种之间，兵种与建筑，地形之间的大小比例问题。（苏-27没有一个机枪兵大，战列舰没有苏-27大）爽不爽大家自己说。

        2。射程问题，2D游戏一般要求多数兵种的射程在一个屏幕之内，以便玩家操作。而射程又要有长短之分，于是，千军万马都成了近视眼，捎远一点就视而不见，坦克的射程比手榴弹还不如。只能体现出现代战争的特点和激情呢。

        3。队型问题，2d游戏，虽然地图可以做的很大，但战斗却是在一个屏幕内开打的，双方都必须在这个屏幕内投入更多的兵力，于是，拥堵不堪的景象上演，许多游戏的设计都贴心，单位可以重叠。而真实战斗中，"分散队型，密集火力，多路穿插，层次防御"的战术思想在2D游戏中算是没得体现了。

        4。损伤问题，传统的即时战略游戏都是打一枪，少10点血，这样计算的，有些游戏做的好一点，打pp，去的多一点，但在2d的下小空间内(原因3)，这样的设计没什么意义，我认为WAR3加入攻击力随机数绝对是有道理的，但不应该是这么个随机法。
        
        5。补充一点，由于以上原因，3D游戏中的单位基本上都小的可怜，机枪兵只有10~20象素，谈不上什么细节。后来看到《地面控制2》中比cs还细致的机枪兵，狙击手，其面部表情清晰可见，不禁感慨万千。
        
        总之在传统45°2d游戏中，不论地图多广阔，战斗总是在一个屏幕的范围中展开，这个屏幕就决定了玩家是赢或输。所以以上都是2D无法避免的。

        但更受不了的是有些3D自由视角的游戏竟还存在同样的问题（甚至包含全部123），这种游戏作成3d ，而且作成自由视角（声称是为了"方便玩家操作"我晕。。。）。这种公司的策划到底是干什么吃的 [em20] [em20] [em20] [em20] [em20]

sonicbigk

不好意思   一不小心写了五个败笔

sonicbigk

没意思，反正很少有人对rts有兴趣了

CHOOSEMYLIFE

楼上~现在是泡菜的天下
只有 有智慧 有素质 手脚协调 的玩家才会玩rts的
最起码微操要过关 这并不是人人都能做到的 起码也要练上大半年 [em4]
即时战略想突破45°视角的可能不是很大
起码从操作上和观测的角度是没可能的
只能增大角度 在45～90之间
视点高度的调整还是可以的
还有在Y轴上旋转
很多rts游戏须然能在Y轴旋转
但很少玩家会去调整
因为很容易变成迷途小羔羊的 [em7]
纯属个人意见 我也喜欢玩rts 玩得最多是war3
但现在很多人是在玩war3的rpg地图
起码难度上降了1个级数 失色不少
但这也是war3的成功之处

soarism

深刻.

sonicbigk

不是谁瞧不起rpg，而是因为rts实在是一种好难得的“大场面”

可是从兴起到没落 却一直陷入一个屏幕内的 APM 比拼 实在是让我不爽

玩家名义上是一个星球的总司令去一直在做比如 指挥交通 调整队型之类的琐事
可谓是，“凡打20军棍以上之事，势必亲躬”。。。

难道是 rts 的宿命？？？？

茹枫

女人不能因为她不是男人而泄气，而该为其作为女人而自豪。

“类型”便是该如此解说。

seer

因为我们玩的所谓rts根本不是即时战略，是即时战术。有谁见过司令官去管一个小兵的前进和后退的？？这就是war3让我们干的事情——美其名曰：“微操作”

CHOOSEMYLIFE

[em10] [em10] [em10] [em10] [em10] [em10] [em10] [em10]

seer

为什么暴雪热衷于让我们搞微操作？
1。没微操作哪里来的电子竞技？
2。ai水平不够，懒得写代码了……