【新人贴】QQ农（牧）场互动系统及任务系统评析

firstangle1.0

IamKKS

玩家就像恋爱中的女友，只有不断的给予惊喜，才能保持游戏的新鲜感。

omg

抽搐的簸箕

玩家就像恋爱中的女友，只有不断的给予惊喜，才能保持游戏的新鲜感。

女友有新鲜感，但是我没有

firstangle1.0

呃 这么乏力……

枫之灵韵

老鸟们不说话了，我侃两句吧，毕竟新人被冷落挫折感蛮强的。

你也提到了，QQ农场的成就得力于腾讯强大的平台。如果把他称为游戏的话，更像是一种增加QQ聊天软件对用户黏着的一种工具。在“偷菜”火遍中国的时候，腾讯把他模仿过来，QQ用户想玩的时候更为方便而已，没听说谁为了玩Qq农场而去使用qq软件的。

所以，个人喜欢称他为平台的润滑剂。抄而已，没有那么多理由。它不是腾讯的主要收益手段，也不是目标群体密不可分的功能，饭后甜点。

重要性如此，你去分析它的任务、互动，个人感觉说服性不强，应聘的说服力也较小。

半新不旧的人，也没比你好多少~

firstangle1.0

谢谢楼上，再写新东西 争取说服力强一些

哈耶克

楼主想做什么？系统 数值 or 文案 场景

写这些分析文章，感觉说服力不强，没有深入游戏的细节。说的那些建议，都仅仅是建议，如果能分析哪些设定是非这样不可，哪些设定是弥补漏洞，反而更有价值。毕竟做游戏时，首先考虑的就是不出大错和bug，然后再考虑改善性修改。

做系统，可以分析某些系统在各个主流游戏里的表现异同，画画流程图和逻辑结构清晰的功能说明，文档要美观。关键还要表现背后的原因。举个例子，各个游戏里组队功能就不一样，WEBgame里比武场的流程也不一样。

如果能弄清楚游戏公司的这些策划到底在做什么，自己去了后是否能够马上进入角色，是否掌握了学习的方法思路和必要的工具，自己的哪些特长对这些工作有切实的帮助，就会更清晰自己该做什么。做策划不是做咨询，不需要写市场调研的东西，工作后看这些市场调研的文章，但没必要自己动手写。很宏观很理论的东西，往往容易引起争议，很难让别人对此产生共鸣，所以写一些不能让大多数人认可的观点（比如自己的创意或者独到的观点），在求职的时候，可能会导致悲剧。

总的来说，多写写功能性的文档，和实际工作贴近的一些东西，而不是写“论坛观点”，“市场分析”，“游戏评测”，“宏观分析”，或许会有好处。现在策划的工作是山寨，如果能表现出自己出色的山寨分析能力，分析出某些设定背后的原因，能够对此加以还原。或者分析一些游戏patch各个事项的背后原因和对游戏的影响，都可以表现一定的说服力

firstangle1.0

哈耶克: Re:【新人贴】QQ农（牧）场互动系统及任务系统评析

楼主想做什么？系统 数值 or 文案 场景

写这些分析文章，感觉说服力不强，没有深入游戏的细节。说的那些...

一语惊醒梦中人 ，谢谢啦 [em13]