问个问题（比较弱）

william9527

ok，那句话我看了，他的意思是说“melancholia”这个“表达式”的“结果”是个const char*类型，并不是说这个字符串就是一个const char *类型，“结果”只能赋值给变量或是其他的什么东西，只有变量有const char*类型，如果在内存中的字符串也有const char*属性的话，你说当时在C（不是C++）下如何修改这个字符串。我想这还是翻译的问题，或是C的遗留问题！所以你也别太计较了！

william9527

不知道你注意到了没有，如果你想改变一个const char*类型的指针里面的值的时候，在编译时刻编译器就会通知你，说明const属性是个编译时属性，不是运行时属性；再有，如果一段内存是const属性，CPU如何在赋值时修改它，从而给他赋值呢？所以，const属性是编译时属性。

william9527

建议版主把这个问题顶起来，觉得很有意思！

weisite

william9527: Re:问个问题（比较弱）

ok，那句话我看了，他的意思是说“melancholia”这个“表达式”的“结果”是个const char*类型，并不是说这...

恩,可是即使是结果是const char*类型，能将这样的结果赋给一个char*吗？不能吧，会出现编译错误的啊！
说是翻译问题还可以接受。可是C遗留问题是怎么回事呢？难道就是不能解决的吗？没大碍吗？都有哪些啊？？

weisite

william9527: Re:问个问题（比较弱）

不知道你注意到了没有，如果你想改变一个const char*类型的指针里面的值的时候，在编译时刻编译器就会通知你...

所有被cosnt修饰的类型都应该是在编译时被确定的吧。还有，每一个被const修饰的类型在内存中分配的空间都应该被标识为const吧（这种内存应该是在编译就分配好的），不能再被修改了，要是想它再被修改，又何必设为const呢？就是因为不能再被修改，所以const类型都必须先初始化吧！

pluto_crusader

weisite: Re:问个问题（比较弱）

又试了一下，
const double cdval = 9.60;
double *ptr = &cdval;
会被认出是错误。
为什么呢？？无...

确实是个特殊的，一句话有时候被编译器分成好几句了。 [em19] [em19]

seer

总算看懂了……
实际上，c++中所有的指针类型都是一样的，只不过加上了目标地址的数据类型而已。
楼主真的看懂了const的含义吗？我反正是被绕糊涂了。1楼的例子不就是个初始化吗？困惑中…………

seer

建议楼主记住，c++里面的各项检查是非常少的，不要太在乎类型。例如
char lambda='a';
lambda+=1;
cout<<lambda;
结果是'b'。

william9527

我所说的C的遗留问题，就是诸如：
char *p = "haha";
我的理解是C++为了兼容C而将这种方式也包含进来，因为当时C并没有const属性，C++只是用const来更加好的修饰指针。

william9527

同意seer的看法，建议楼主不要太在乎这些！