lua或者其他的脚本语言重要吗？

w4xxxx

11月11日: Re: Re:lua或者其他的脚本语言重要吗？



为什么要自己知道，直接问不就得了！

为了防止被忽悠，多找几个问，主程也找。

当然，问的时候，注意下问话方式，不要引起部分程序反感才好。

问了程序以后，不就会了么~
难道说你打算每做一个任务问一次？

11月11日

LS，其实不用这么鸡动。

你可以敢，但是，在你做事情前，稍稍考虑下，问问程序，反正问是没错的。

我虽然也学过程序，也知道很多他们能做到，但是问这个过场，还是要做的。

就像，大哥，你吃饭了吗？虽早知道结果，但是还是要问，哪怕见到到大哥是在凌晨！

狂澜萧萧

11月11日: Re: Re:lua或者其他的脚本语言重要吗？
为什么要自己知道，直接问不就得了！

为了防止被忽悠，多找几个问，主程也找。

当然，问的时候，注意下问话方式，不要引起部分程序反感才好。

多找几个人问同一个问题的结果，是程序组的声望降低为冷淡，甚至仇恨，因为你表现出了对程序猿的不信任。另一个结果，是被集体忽悠。

另一方面，通常程序也是有分工的，一人负责一块，你去找多个程序问同一个问题，通常只有一个能给你答案，不论这个答案是不是你想要的。当他给你答案之后你再去找别的程序猿问同一个问题，或者一开始不找他问而是找别人，那你注定成为杯具。

11月11日

我经常问些，我自己都觉得小白的问题，比如，数据库表中的数字能改不？

我情愿程序开始觉得我小白，也不想看到做成后，效果不理想，自己成罪人。

如果是我个人事情，一个人改，还没什么，如果让程序一起返工，就罪大了。

11月11日

狂澜萧萧: Re: Re: Re:lua或者其他的脚本语言重要吗？


多找几个人问同一个问题的结果，是程序组的声望降低为冷淡，甚至仇恨，因为你表现出了对程序猿的不信任。...

请注意看最后1句，问人问题，是门技术！

得到自己要的结果，有何必多问，自找没趣？！

也行是我说话方式，大哥不理解吧。

w4xxxx

11月11日: Re:lua或者其他的脚本语言重要吗？

LS，其实不用这么鸡动。

你可以敢，但是，在你做事情前，稍稍考虑下，问问程序，反正问是没错的。

我...

嗯，我是激动了……
其实本来想表达的是，同样的东西，问一遍就够了。再问第二次，其实就是浪费时间。

w4xxxx

11月11日: Re:lua或者其他的脚本语言重要吗？

我经常问些，我自己都觉得小白的问题，比如，数据库表中的数字能改不？

我情愿程序开始觉得我小白，也不...

假设你问，我们游戏的顶层架构能改成组件式的吗？设计模式可以变化么？
强力的程序员会更高兴，也会给你讲解。
或者说，你觉得你们的程序员很弱？

11月11日

问程序，当然是第一个找直接负责的，

如果直接负责得到结果和你预想的不一样，

我就会去找主程商量下，有什么难度，有没有商量余地，

如果有，就请他们内部讨论下，怎么做。（我从不过问他们内部事情的）

如果此时主程说，没有，那我只能是妥协，改自己需求。

坚持和妥协，是一个永恒的话题。

如果主程随便说，没商量余地，这个项目，基本死了！

我认为，一个负责的主程，不会随便说，不行，那是职业道德问题。

11月11日

w4xxxx: Re: Re:lua或者其他的脚本语言重要吗？



假设你问，我们游戏的顶层架构能改成组件式的吗？设计模式可以变化么？
强力的程序员会更高兴，也会给你讲解。
或者说，你觉得你们的程序员很弱？

我在程序面前表现成小白，你就当我真是小白？！


翻页在这里，哈哈，其实我只是为了翻页！

狂澜萧萧

回LS，如果我是程序，我会的。程序更喜欢跟明白人交谈，大多数程序并不像策划那样像个话痨。

另外，楼歪的一塌糊涂