关于Effect的效率问题，每个人都会遇到的问题。

hevinci

Effect->BeginPass( 0 );
for( int i = 0; i<object.Size( ); i++ )
{
       Effect->SetMatrix(hMatrix, &object->GetWorldMatrix( ) ); // 这里改变每个模型的世界矩阵
       Effect->CommitChanges( );
       object->render( );
}
Effect->EndPass( );

=========================

for( int i = 0; i<object.Size( ); i++ )
{
     Effect->SetMatrix(hMatrix, &object->GetWorldMatrix( ) ); // 这里改变每个模型的世界矩阵
     Effect->BeginPass( 0 );
     object->render( );
     Effect->EndPass( );
}

============================

上面这两种方式，哪种效率更高呢？

对于BeginPass和CommitChanges我在网络上查找到了一些信息，这是SDK里没有提到的。下面是几种说法。

一种说法是：
BeginPass()会更新所有的state，CommitChange()只提交BeginPass()后修改过的。

另一种说法是：
BeginPass()会更新所有的state，CommitChange()没修改过的参数也会重新提交。

sssa2000

从c++角度出发，不考虑优化的情况下 函数调用是有开销的，所以，应该不用我说了
从dx9角度出发，dx9的api调用都伴随有很多状态监测，冗余检测，所以这也很明了

第二种说法不对，CommitChange从字面理解你应该知道是什么意思。如果2个函数都是重新提交，干嘛还要还要有CommitChange这个函数呢？

yahle

看上面的例子，第一个是先在后台修改所有的特效以后，再重新渲染，第二个是一边修改，一边渲染，感觉第二个会降低fps

clayman

1. 第一种快，而且快很多
2. 关于commitChange，你可以自己写个程序，用pix测试
3. 如果你非常，非常，非常关心性能，应该直接解析constant table，用SetxxxxxShaderConstant更新参数

hevinci

很感谢几位大大的回答，我也做了一些测试，发现第一种更快。