|
|
思维方法，即人认识和改造世界的方法，它对人的影响是巨大的。
在每天的生活工作中，人都在进行改造世界的活动，人都是有欲望的，欲望就是改造世界的目标，人为了满足自己的欲望，会采取各种手段改造世界，但是人们经常实现不了自己的目标，原因是什么呢？原因就是思维方法出了问题，思维方法没有符合客观事物的规律，实际客观世界的运行与思维中客观世界的运行不一样，那么自然再努力也无法达成目标。因此，凡是有目标的人都一定要重视思维方法，它是提高实现目标成功率的关键。
一、引论
1.软件和硬件
人由软件和硬件构成，共同决定着人的能力。
硬件:人的身体、财富、经历、知识等已经拥有的东西
软件:思维方法，它起着管理硬件的作用。
一个好的思维方法，可以高效的运用硬件资源，使有限的硬件资源潜能得到扩展。反之，即使硬件资源很丰富，也不能达到好的效果。但是也不能因此忽视硬件的作用，没有充足的硬件资源，再好的思维方法起的作用也有限。
2.思维方法的组成
思维方法由分析方法、管理方法、创造方法、毁灭方法组成，
分析方法:对客观事物的认识方法，它着重于获取信息和加工信息。
管理方法:运用一定的工具使客观事物从现有状态达到目标状态的方法。管理过程由分析事物现有状态，分析事物目标状态，寻找使现有状态转换到目标状态的工具三步组成，可以看出，分析是管理的基础。
创造方法:运用一定的工具使源事物转变为目标事物的方法。可以看出，创造其实是管理的一种。它与管理的区别在于管理仅仅改变客观事物的状态，改变后客观事物还是它本身。而创造是使一种客观事物转变为另一种客观事物，改变后客观事物不是它本身。创造过程由分析目标事物、寻找原材料、寻找工具三步组成，可以看出，分析同样是创造的基础。
毁灭方法:运用一定的工具使目标事物转变为其他事物的方法。可以看出，毁灭同样是管理的一种，是创造的逆过程。毁灭过程由分析目标事物、确定毁灭后状态、寻找工具三步组成。分析同样是毁灭的基础。
从以上分析可以看出，分析方法是管理方法、创造方法和毁灭方法的基础，它在思维方法中起核心作用。
3.思维方法的应用
如果想要认清事物的本质，就需要用到分析方法。
如果想改变客观事物的某个状态，就需要用到管理方法。
如果想要个新东西，就需要用到创造方法。
如果想不要某个东西，就需要用到毁灭方法。
二、通用思维方法
通用思维方法是人和机器都可以用的方法,它没有考虑人的具体特点。而专用思维方法是考虑人的具体特点的思维方法。
1.分析方法
要想认清事物的本质，就需要用根本的方法，而不是纯粹利用现成的结论。很多人之所以分析问题看不到事物的本质，一个重要因素就是乱套用现成的结论。结论都是在一定假设的前提下，运用一定的方法推导而成的。而很多结论的假设都没有完全指出，这使得很多人在不满足假设的情形下乱用结论，以致出现了错误。
那么什么是根本的方法呢，实际上寻找根本的方法是无止境的，真正的最根本的方法是很难找到的。我们所能做的只能是尽可能接近最根本的方法。那么如何判断哪个方法更根本呢？所需假设越少的方法越根本，这里的少不是数量上的，而是真子集关系，如果A方法的假设是B方法的假设的真子集，那么A方法比B方法更根本。在实际中，明确结论所有的假设都不容易，更别说判断哪个方法更根本。实际中有一种简单可行的判断方法，如果A方法得出的结论，B方法都能得到，而反之不行，那么B方法就比A方法根本。
掌握的方法越根本，就能解决越多的问题，也就是常说的“境界高”。然而在实际中，人们是无法完全靠根本的方法解决一切问题，原因是多方面的：
第一，人们几乎找不到最根本的方法，多种方法中无法找到一种方法的假设是其它方法假设的子集，因此需要多种办法结合使用，结合直觉和对它的认识确定最后采用的方法；
第二，很多问题对结论质量要求不高，而用根本的方法去思考太费精力和时间，因此也不值得采用根本的方法；
第三，很多问题前人已经思考过了，我们没有必要去重复前人的过程，而是应该加以利用，这可以节省精力和时间，但这绝不是不顾假设的乱用。
那么综合上面所说的，我们该如何分析事物呢。大致可以按以下几步：
第一步，确定对结论质量的要求，如果高，转第二步，如果不高，可以利用现成的结论，虽然说不顾假设乱用容易出错，但毕竟有一定正确的概率，对于结论质量的要求不高的情况，是可以容忍的。如果结论质量的要求中等，可以结合第一步和第二步的办法；
第二步，确定所掌握的方法当中最根本的办法，如果无法找到，可以把假设是别的方法的超集的方法剔除掉，转第三步；
第三步，如果只剩一种办法，就运用它推导得出结论，但要注意如果现有的结论的假设满足要求，可以直接套用，但是有时侯判断现有的结论的假设是否满足要求很困难，如果降低对结论质量的要求，可以适当放松对假设的严格检查去套用，但是结论的质量就打折扣，这点要明确。如果精力和时间不足，也可考虑适当放松对假设的严格检查去套用，但结论的质量同样打折扣。对于剩多种方法的情形，可以结合直觉和对它的认识选择几种办法，分别对它作前面的所说的分析，最后综合起来。
可以看出掌握的方法越根本，剩的方法就越少，分析问题就越容易，因此应该提倡去尽量掌握越根本的方法。但是根本的方法是无止境的，因此也要适当的结合其它方法，既要避免企图靠发现最根本的方法解决一切问题，也要避免纯粹利用现成的结论解决问题。
2.介绍一种比较根本的方法-系统哲学
前面说的分析方法，使用的麻烦程度与所掌握方法的根本程度有关，系统哲学是一种比较根本的方法，大多数问题都可以用它解决，从而可以简化分析问题的过程，当然完全使用系统哲学分析问题需要花费一定的精力和时间，所以对于一些局部问题可以适当（指发现不了太明显的与假设不符的条件）放松对假设的严格检查去套用。系统哲学方法的假设是可以对要分析的研究范围分解，如果不满足，就需要借助其他办法。系统哲学方法就是把客观事物分解为由若干小的客观事物组成，分析小的客观事物的关联，确定小的客观事物的运动规律，然后通过关联和运动推导出所需结论。系统哲学方法的核心就是分析事物的动态结构和静态结构，要注意的是用系统哲学方法分析问题从不同角度会得出不同结论，切忌把从某个角度的结论夸大，要多角度分析。同时要明确想通过分析得到哪种结论，这可以有效的减少工作量。研究范围的选择要从想分析的客观事物入手，确定想把这个客观事物深入几层，想分析这个客观事物外围几层，这就构成了研究范围。除了个别问题可以穷尽客观事物内部外围，大多数问题往往是无止境的，因此要根据研究目标确定合理的研究范围。这里要再提醒一点，运用系统哲学方法分解客观事物后，若干小的客观事物需要是有穷的而且是可辩别的，即离散可列的，否则单靠系统哲学难以分析问题。最后一个关键问题是，如何确定小的客观事物，一个客观事物分解为若干小的客观事物有很多种组合，到底该选哪种呢？其实我们的分解都不是分解到最小粒子（不可再分），往往小的客观事物都是若干个最小粒子的组合，也就是说所分解到的小的客观事物可以再分，若干个小的客观事物也可以合并，即小的客观事物具有可调整性。因此我们可以根据研究目标通过不断对小的客观事物进行调整，如果符合研究需要就可以确定组合了。因此只需要一个最初始的分解就可以了，这个最初始的分解可以通过人所能辩别的小的客观事物来确定。注意与研究目标无关的小的客观事物要排除掉。这样就解决了确定组合的问题。
以上就是对系统哲学方法的简要介绍，深入的介绍请见以后的文章。
3.信息获取
系统哲学方法非常强调有足够信息，对于要研究的事物一定要根据目标有针对性的获取信息，获取信息可以通过考察实物，阅读文献，与人交流等方法。我们常会遇到，某个事物有很多外部表现，但是却不能确定它是否把所有外部表现都展示出。对于这种情况，一种办法是假设，假设就这些外部表现，这就限定研究的范围，另一种办法可以采取能保证包含所有状态的逻辑划分办法。这两种办法可做到系统所需的信息都能得到，是完全信息的系统。
4.不完全信息
如果采取的逻辑划分办法无法包含所有状态并且不允许假设，就需要运用统计学方法确定可信度。这种系统就是不完全信息系统。这种系统的特点是得到的结论都不能肯定。但是可以根据所获取的信息调整分解组合，得到相对可信的结论。通过边获取信息边分析的方法，可以逐步提高结论的可信度，对于不完全信息系统，要做到的是高可信度，有时适当更改逻辑划分会起到很好效果。
5.管理方法、创造方法、毁灭方法
其实这些方法的本质都是分析活动，只是目标不同而已。寻找工具本质也是获取信息。这些活动的着重点是分析事物的变化。对于完全信息的系统，只要事物的变化过程符合系统哲学就是可行的。对于不完全信息的系统，就有一定概率不可性，需要采取措施提高成功的概率。
6.运用现成结论的方法
首先先用系统哲学分析,如果被证明可行,可以直接用,如果没被证明可行,需要知道该结论的来源,通过适当改造符合假设再使用。
三、专用思维方法
1.想办法让硬件参与
好的思维方法可以通过反复使用固化下来,以后使用就减少时间精力的消耗,从而可以提高解决问题的复杂度
2.先局部后整体
人脑能够处理信息量有限,适当的割裂联系有利于认识透彻,而后逐步往整体扩展
3.符合硬件基础
人吸收知识需要和已有知识基础建立映射关系,这符合认知规律 |
|
发表于 2010-9-30 19:30:00
