关于建立《中国网络游戏开发结构模型》的提议

lama

关于建立《中国网络游戏开发结构模型》的提议
    目前国内从事网络游戏开发的团队比比皆是，我发现一个问题：国内的网络游戏开发者还都处在手工作坊模式，我问了几个（至少3个，或许不能代表所有）团队中的中心人物：“你们的游戏是如何规划层次结构，划分模块的？”回答基本上是这样的：模块划分要看实际需要。由此我就想说国内的网络游戏开发者还都处在手工作坊模式。没有统一的规范、大量低级的重复劳动。这正是国内程序不能超过印度的根源（国内程序员比印度的不知好过多少倍，但程序就是。。。）


    在此我提议，有意向开发网络游戏的人出谋划策，制定一个“中国网络游戏开发结构模型”，就像当年ISO建立OSI参考模型（网络7层协议那个）一样，制定出标准的规范，然后提交给专家论证，我们大家以后开发网络游戏都遵守（当然模型首先要合理），制作符合规范（入口出口）的模块，那么以后每个人都可以根据自己的实际情况开发自己的模块，再和别人的模块结合，以搭积木的方式来构建自己的网络游戏，而不是每次都要从头做起 。
   

    以上是03年7月在csdn写的，没有可操作性，最近又有一些新的想法，由政府或者相关协会组织专家建立这个模型，无论谁开发出来的代码，都交给协会审查，完全符合标准结构模型的代码将被封装成模块明码标价，开发者与协会签订分成合同，由于《中国网络游戏开发结构模型》定义的接口是公开的，并经过权威机构审查，购买者无需担心引用会泄密或发生其他问题。各公司出产的模块效率不同，自然实现优胜劣汰。

    而游戏厂商只需购买游戏引擎（这是一个或多个模块模块），建立逻辑关系（这也可以利用模块），完成美工（这也可以是模块）等来组合成游戏不必每个细节都自己完成。

   
    建立模型的钱由国家支出（这是一笔不小的投资，并且只能由国家这样的中立机构出钱），划拨给协会，由协会来及操作，以后再从税收中收回；协会是非营利机构，评估每个模块的收费不宜太高，收益主要是靠以后的发售提成获得，并且模块的销售价格一定要低于开发成本的1/3，这样才会有人利用这些模块，而不是自己重新开发，模块开发厂商以量取胜，当然如果是美工等不宜重复使用的模块，就要贵一点，不过这也未必，谁会介意棋类和奇幻类游戏使用同样的人物外观呢？

    有了《中国网络游戏开发结构模型》，不论是小的模块开发商，还是要搞网络游戏的运营商，都有各自的益处，网络游戏的开发速度将大大加快，符合国家关于发展网络游戏产业的策略。

seer

那样的话，搞点创新就会非常难……

茹枫

seer: Re:关于建立《中国网络游戏开发结构模型》的提议

那样的话，搞点创新就会非常难……

正是这种观点，阻碍了标准化的发展。

事实是，标准化有益软件的发展。实事求是，不是用自己的大脑臆想。
[em6] [em6] [em6] [em5] [em5] [em16] [em16] [em17] [em17] [em18] [em18]

茹枫

个人认为中国缺少行业标准组织。
而行业标准，应该是建议，而不是硬性指标。
政府的硬指标，不少没有接受行业意见，这太可惜。

不只在游戏，在各个方面都能够发展，希望能有人出来做这些工作。

seer

主要看他的具体细则了。行业标准需要一批先进企业参与制定才行

seer

何况，网游怎么分模块？
把服务器端和客户端分开做？
更晕的是，游戏分出的模块大多是为了调试方便，有时候工作原理不同，接口会相差很大。

seer

纠正一点：模块我个人认为用来称呼代码比较好。不应该称呼美工等素材。容易搞混。
而且设置这样的行业标准有必要吗？中国需要多少网游？造出那么多网游，又有几个是精品呢？