为什么D3DX的函数参数都用指针而不用引用？

NoiseGrinder

RT，除了D3DXVECTOR3，D3DXMATRIX那些类的重载操作符的成员函数用了引用之外，好像其他大部分的参数用的都是指针。
想了很久都不明白。难道指针有先天的优势？

Enigmaya

用指针作为返回值，可以处理NULL的情况。然后参数和返回值都采用统一的类型，这个函数就可以直接作为其他函数的参数来嵌套使用。

不过本质来说，就是一个代码规范，看个人喜好了。

Free1156x

void fun1( int& t )
{
  t = 0;
}
void fun2( int t )
{
  //其他操作
}
void fun3( int* p)
{
  *p = 0;
}

void main()
{
    int a;
    fun1(a);
    fun2(a);
    //如果不注意函数的参数，你就不能区别fun1和fun2有什么区别了
    //如果是传指针的话，即时你不看函数参数你就知道，有可能a的值会被改变
    fun3(&a);
}

520abc

我觉得可以直接传NULL
若用引用的话，还必须弄个变量

dana9919

dircet是com组件（虽然包装的比较好让你不怎么看的出来是COM的）
com是一个服务协定
也就是说你初始一个d3dxdevice事实上并不在你应用程序里，而是在COM服务里
而一些简单地matrix vector vertex因为小，所以并不由class factory来生成，也就是说是在你应用程序里的

顺便说句，你要是到时候学了OPENGL还要崩溃，由于openGL是状态机，初始一个texture什么的，返回值都是int ，刚学，我已经感觉受不了了

疯子阿虹

你要明白一个问题（当然是几个问题）：
D3D是D3D
COM是COM
C++是C++

所以，答案就是：D3D不是C++的D3D

微无渊

真巧,我前些天也问了这个问题,而且也是举的d3d向量的例子

我的感觉是这样的:
1:引用是C++新特性，C语言没有这东西,所以指针更原生,更标准,更"过程化"
2:指针方便转换类型，比如可以很轻松的将UINT类型的color转换为以结构体形式存储的color,向量也一样

nhpeng1104

个人觉得答案和七楼说的差不多。