|
|
个人认为不管西经还是政经都不能很好的解释一些经济现象，倒是会计学能解决一些问题，下面是本人对一些经济现象（或名词）的看法
1.资产,费用,收入
会计学上说资产是会计主体拥有或控制的资源。如果我们把这个概念扩大到人类范围就可以得出，人类的资产是人类所有能控制的资源总和。这也就说明经济实际上表达的是人与自然界的关系。与资产有关的概念是收入和费用，收入的实质是能控制的资源的增加，费用的实质是能控制的资源的减少，到这里我们就可以看出，所谓经济增长是对所有能控制的资源总和的增长，即对能够控制的资源增加。如果把主体控制在一定范围，就可以明确其拥有的资产。
人类的活动必定要使一部分资源的控制权丧失（即消耗掉了），然后以此获得一部分资源（拥有这部分资源的控制权）。然而消耗的资源和获得的资源通常不等量，因此有的活动获得的资源大于消耗的资源，有的活动获得的资源小于消耗的资源。前者活动带来经济增长，后者活动带来经济衰退。因此人类为了经济增长会鼓励前者活动而放弃后者活动。可见，资产的具有评价功能，能指导人的活动。
2.成本,售价
制造产品都必然消耗一定的资源,这些构成产品的成本。把产品出售实质上是让产品发生作用。同一个产品放到不同的地方发挥的作用大小并不同，有的地方高有的地方低，因此售价也可以不同。售价和成本通常不一致。只有想办法做到售价大于等于成本，这种产品的制造才能继续。因此成本是售价的底限，而成本是价值的体现，这就是政经里说价值决定价格的原因所在，因为如果价格长期低于价值，这种产品的制造将会停止。但是价格远高于价值是非常正常的现象，因为自然界确实存在使人类的付出远小于收获的东西。因此个人认为“说价值决定价格”的含义是价值是价格的底限。在实际交易中，往往出现产品发生的作用大于购买该产品的价格，这就是西经说的消费者剩余现象。根据收获必须大于付出原则，产品的售价不能超过产品所发生的作用，否则消费者就违背了“收获必须大于付出原则”，要使生产者和消费者同时满足“收获必须大于付出原则”，售价必定要介于成本和所发生的作用之间。
3.供求
供求影响价格实质上是消费者心理作用的体现。由于同一产品给不同的消费者所带来的作用不同，同时同一价格对不同的消费者还有隐含的付出不同，因此价格的改变会影响消费者的收获和付出对比，从而影响“收获必须大于付出原则”的评价，一旦价格上涨到使消费者感到“收获小于付出”，该消费者就放弃购买，从而需求减少，需求增加也是类似道理。一般来说，消费者所购买的产品都存在着一定的消费者剩余，因此在消费者的评价中往往有与同类产品对比的心理，也就是说对比同类产品，看看购买哪种产品的消费者剩余最大，因此实际上改变价格引起的是消费者对消费者剩余评价的改变，一旦消费者剩余低于同类产品，该消费者就会放弃购买。概括一下就是“收获必须大于付出原则”是底限，实际往往以同类产品的消费者剩余作评价。
4.剩余价值
前面说到经济实际上是对人类行为的评价,那么让我们把存在剩余价值的环境做点思考,看看剩余价值是不是有其合理性。早期的生产者由于其拥有的资源少，因而其产量也少，后来资本家把资源整合在一起使产量增长超过了按线性计算的增长，那么为什么出现超过按线性计算的增长呢？这其实是自然界的一种规律，这使得整体功能大于局部功能之和，而整体比局部之和的那部分是资源整合者的功劳，而这资源的整合者是资本家，因此整体比局部之和的那部分的收入理应归资本家，而不是把收入按劳动者均分。劳动者所取得的收入只能是他所拥有的资源带来的收入，整合资源的收入不归劳动者。因此判断是否存在剥削是看劳动者实际获得的收入是否小于其单干所获得的收入，如果是，小于的部分则为剥削，如果是大于，其实是劳动者获得了剩余，那么资本家的剥削值为负值。因此资本家获得的收入包括因整合资源而获得的额外收入以及剥削劳动者的收入。政经把它称为剩余价值。从以上分析可以看出，因整合资源而获得的额外收入是合理的，而因剥削劳动者而获得的收入是不合理的。
5.同样的产品有的地方价格高有的地方价格低
原因很简单，同一个资源在不同的地方发挥的作用大小不同，而经济只是人与自然界关系的度量，作用大，自然价格高。在很多时侯，这种作用是可以用货币度量的，特别是对于用于再生产的资源而言，相对稀缺的资源增加了，产量或售价就能提高得更快。而同种资源对于有的地方是稀缺资源，有的地方是饱和资源，自然对是稀缺资源的地方作用更大。而实际上，作用大小还与信息有关，如果一个信息指出了产品的巨大作用，产品的作用就变大了，价格就可能提高。可见经济实际上还对人的知识有某种程度的度量。 |
|
发表于 2010-11-2 02:12:00
