分享一个简单的游戏设计思路

windtian

刚费了好大劲，让一个策划认识到自己做的功能的确是个垃圾。相信很多策划都会做垃圾功能，所以把自己说服他的概念共享一下，也好让刚进门的同仁少走弯路。

判断自己的功能是否垃圾，主要从下面两点：
1、剥开奖励，看功能本身是否具备游戏性；
我对游戏性的定位是：玩家是否有情感波动。每个主策都有自己对游戏性的定位，如果符合就OK，关键是要剥开奖励，看看没有奖励，玩家还能否从你的功能里获得游戏性

2、看看是否能给我们带来好处；
比如收益，比如消耗，比如在线人数等等

好的功能两者兼备，如国战；次点的两者有一，比如收费的挂机地图，比如单人或组队副本

如果你的功能两者都不具备，哦，对不起，它是个垃圾。

岩性

首先，希望LS能拿一个自己设计的功能出来让别人评价下
其次，暂不说LS你对游戏的了解是否正确，只是对一个功能一口气说出了“情感波动”“游戏性”“收益”“消耗”“在线人数”，很让人怀疑LS你真的对游戏设计是否真的懂了，敢问你主导过或设计过哪款业绩不错的游戏来了？
再次，我注意到LS你短短几句话就3次说出“垃圾”这个词语，而且明摆着以行业资深人士自居，对别人一律鄙视为刚入门，这样的沟通方式这样的态度是非常不妥的
阿门，非常清楚当时你在跟你们策划沟通的情景，对你们那边的策划表示十分同情

锦绣天

简单概括：可行性，性价比

暗夜公爵

设计目标
分析需求
设计功能

按照这个步骤怎能会出现垃圾功能呢？

pilipala

暗夜公爵: Re:分享一个简单的游戏设计思路

设计目标
分析需求
设计功能

按照这个步骤怎能会出现垃圾功能呢？

步骤没有上级命令给力

大号密码忘记了

如今能像楼主这样静下心来思考除奖励外的可玩性，已经很少了...
但不能简单的把奖励拿走，因为奖励在很多时候，本身就是可玩性的一部分。
当然了，能让楼主如此发挥的公司也不多啊，难道楼主带主？无论如何，楼主无疑是幸运的，还允许有自己的思想存在...
很多公司的做法是由奖励驱动玩法，如果把奖励去掉，那就什么也没有了...

Susaro

最近自己顶自己的新号真多，难道新一代教主即将出现？